Стенд: Выборы в Российской Империи XIX - нач.XX вв.

Презентация выставки

«25 лет избирательной системе Российской Федерации. Пермский край»

 

На выставке через документы показаны разные технологии волеизъявления граждан.

Принцип выставки: сделана для того, чтобы стендами можно было иллюстрировать изменения в организации выборов, в подходе к технологии выборов, демонстрация того, что это не застывший процесс.

 

Выставку надо было бы начинать с более раннего времени, чтобы показать ранние технологии организации института выборов как формы проявления политической самодеятельности населения.

Любые социальные технологии, в том числе и технология организации выборов, зависят от исторического периода и общественного запроса. Менялись технологии волеизъявления граждан, в том числе в зависимости от уровней власти. Но на низовом уровне выборность в России без перерывов существовала на протяжении последней тысячи лет.

Что такое выборы сегодня? Это социологический опрос с правовыми последствиями. Выясняется мнение людей, и оно имеет некоторые ограниченные правовые последствия. Ограниченные последствия – потому, что имеет правовое значение только мнение большинства.

В то же время есть выборные технологии, которые направлены не на выяснение, а на создание в обществе общего мнения. Эта технология в России называется «вечевое голосование». Реализовать его можно только при ограниченном составе выборщиков. Всех избирателей в этом случае необходимо созвать одновременно в одном месте.

Но когда-то эта процедура была широко распространена. Вече собиралось в Киеве, Новгороде и других областях Руси – повсеместно управление осуществлялось через систему вечевых органов.

Новгородское вече является образцом того, какими были подобные собрания на Руси.

Новгородское вече имело пирамидальную структуру, помимо главного городского совета существовали и местные вече, например, уличные. В столице собиралось общегородское вече, отдельные части города, пригородов и соседних поселений созывали свои собственные вечевые собрания. На этих собраниях избирались высшие должностные лица, призывались и изгонялись князья, решались вопросы военной политики, экономические споры, принимались законы.

Основным принципом работы Новгородского вече было единогласие, это значило, что решение не может быть принято до тех пор, пока с ним не согласятся все участники собрания, то есть требовался консенсус. Это создавало определенные трудности – собрания могли проходить очень долго – но давало и результаты, решением вече в итоге оставались довольны все граждане.

Как происходило голосование? Само русское слово «голосование» происходит от слова «голос». На вече использовалось какое-то ключевое слово, при голосовании в день выборов. Например, слово «любо», с помощью которого, выражали свое мнение и голосовали, и в более поздние времена казаки.

Условно говоря, десять тысяч человек орали в одно горло. Таким образом, реализуются не столько информационные технологии, а, скорее, эмоциональные. Если человек хочет, чтобы его точка зрения была принята, то он громче кричит. Надо было иметь большой запал, чтобы кричать не так, как большинство. И после нескольких «криковых» голосований меньшинство психологически смирялось с мнением большинства, уступая эмоциональному давлению общей воли. Эта выборная технология рассчитана не на выявление воли большинства, а на достижения консенсуса, единства воли граждан.

 

Стенд: Выборы в Российской Империи XIX - нач.XX вв.

Стенд: Выборы в современной России 1993 г.-н.в.

Стенд: Выборы в современной России 1993 г.-н.в.

Выборы Президента РФ16.06/03.07.1996 года

Первый тур 16 июня 1996 г.

Кандидат	Россия		Пермская обл.
	Абс. числа	%	Абс. числа	%
Брынцалов Владимир Алексеевич	123 065	0,16	2 346	0,17
Власов Юрий Петрович	151 282	0,20	2 367	0,18
Горбачев Михаил Сергеевич	386 069	0,51	8 303	0,62
Ельцин Борис Николаевич	26 665 495	35,28	742 968	55,27
Жириновский Владимир Вольфович	4 311 479	5,70	83 952	6,24
Зюганов Геннадий Андреевич	24 211 686	32,03	216 713	16,12
Лебедь Александр Иванович	10 974 736	14,52	130 203	9,69
Федоров Святослав Николаевич	699 158	0,92	12 410	0,92
Шаккум Мартин Люцианович	277 068	0,37	4 295	0,32
Явлинский Григорий Алексеевич	5 550 752	7,34	96 926	7,21
Кол-во голосов за А-Г.М. Тулеева, по решению	308	0,0004	0	0,00
Против всех кандидатов	1 163 921	1,54	23 795	1,77

 

Повторное голосование 03 июля 1996 г.

Кандидат	Россия		Пермская обл.
	Абс. числа	%	Абс. числа	%
Ельцин Борис Николаевич	40208384	53,82	933 294	70,84
Зюганов Геннадий Андреевич	30113306	40,31	310 546	23,57
Против всех кандидатов	3604550	4,82	60 109	4,56

 

Презентация выставки

«25 лет избирательной системе Российской Федерации. Пермский край»

 

На выставке через документы показаны разные технологии волеизъявления граждан.

Принцип выставки: сделана для того, чтобы стендами можно было иллюстрировать изменения в организации выборов, в подходе к технологии выборов, демонстрация того, что это не застывший процесс.

 

Выставку надо было бы начинать с более раннего времени, чтобы показать ранние технологии организации института выборов как формы проявления политической самодеятельности населения.

Любые социальные технологии, в том числе и технология организации выборов, зависят от исторического периода и общественного запроса. Менялись технологии волеизъявления граждан, в том числе в зависимости от уровней власти. Но на низовом уровне выборность в России без перерывов существовала на протяжении последней тысячи лет.

Что такое выборы сегодня? Это социологический опрос с правовыми последствиями. Выясняется мнение людей, и оно имеет некоторые ограниченные правовые последствия. Ограниченные последствия – потому, что имеет правовое значение только мнение большинства.

В то же время есть выборные технологии, которые направлены не на выяснение, а на создание в обществе общего мнения. Эта технология в России называется «вечевое голосование». Реализовать его можно только при ограниченном составе выборщиков. Всех избирателей в этом случае необходимо созвать одновременно в одном месте.

Но когда-то эта процедура была широко распространена. Вече собиралось в Киеве, Новгороде и других областях Руси – повсеместно управление осуществлялось через систему вечевых органов.

Новгородское вече является образцом того, какими были подобные собрания на Руси.

Новгородское вече имело пирамидальную структуру, помимо главного городского совета существовали и местные вече, например, уличные. В столице собиралось общегородское вече, отдельные части города, пригородов и соседних поселений созывали свои собственные вечевые собрания. На этих собраниях избирались высшие должностные лица, призывались и изгонялись князья, решались вопросы военной политики, экономические споры, принимались законы.

Основным принципом работы Новгородского вече было единогласие, это значило, что решение не может быть принято до тех пор, пока с ним не согласятся все участники собрания, то есть требовался консенсус. Это создавало определенные трудности – собрания могли проходить очень долго – но давало и результаты, решением вече в итоге оставались довольны все граждане.

Как происходило голосование? Само русское слово «голосование» происходит от слова «голос». На вече использовалось какое-то ключевое слово, при голосовании в день выборов. Например, слово «любо», с помощью которого, выражали свое мнение и голосовали, и в более поздние времена казаки.

Условно говоря, десять тысяч человек орали в одно горло. Таким образом, реализуются не столько информационные технологии, а, скорее, эмоциональные. Если человек хочет, чтобы его точка зрения была принята, то он громче кричит. Надо было иметь большой запал, чтобы кричать не так, как большинство. И после нескольких «криковых» голосований меньшинство психологически смирялось с мнением большинства, уступая эмоциональному давлению общей воли. Эта выборная технология рассчитана не на выявление воли большинства, а на достижения консенсуса, единства воли граждан.

 

стенд: Выборы в Российской Империи XIX - нач.XX вв.