События 1905-1907 гг. неправомерно называть революцией.

аргументы:

-император фактически сохранил за собой все основные властные привилегии (возможность роспуска Думы и принятия законов в обход Думы в порядке 87-й статьи Основных законов);

- император сохранял возможность так изменять избирательное законодательство, чтобы партийный состав Думы был наиболее лояльным и послушным верховной власти.

2 ) События 1905-1907 гг. в полном смысловом и событийном контексте являются революцией.

аргументы:

- в результате событий 1905 г. изменилась форма правления - возникла думская монархия;

- источником законодательной власти перестал быть только император, то есть произошло ограничение самодержавия;

- в России были введены гражданские свободы, в том числе свобода политических партий, никогда прежде в России не существовавшая;

 

 

Точки зрения ученых-историков на результаты Первой российской революции 1905–1907 гг.

Сделанные властью уступки были достаточными для дальнейшего стабильного развития России по пути умеренного реформирования («Союз 17 октября»).

Аргументы:

- в ходе революции была создана Государственная Дума;
- законодательная власть царя была ограничена Государственной Думой и Государственным Советом;
- было создано объединённое правительство (Совет Министров), что позволяло разработать курс дальнейших реформ;
- были приняты новые Основные законы (1906 г.), в которых были зафиксированы произошедшие изменения;
- населению были гарантированы (по Манифесту 17 октября 1905 г.) гражданские права (свобода слова, совести и др.);
- были отменены выкупные платежи;
- с 1906 г. началась Столыпинская аграрная реформа, дававшая надежду на решение аграрного вопроса; рабочие получили право на забастовки, создание профсоюзов, был
сокращён рабочий день.

Первая российская революция осталась незавершённой (РСДРП).

Аргументы:

- сохранилась монархия;

- за императором сохранилась огромная власть в законодательной и исполнительной сферах;

- за императором было сохранено абсолютное право вето на принимаемые Государственной Думой законы;

- император имел право распускать Государственную Думу;

- император мог принимать законы в период роспуска Государственной Думы (по 87-й статье Основных законов);

- все чиновники (в том числе министры) назначались императором и остались в его исключительном подчинении;

- в Основных законах было сохранено определение императорской власти как самодержавной;

- власти с 1906 г. грубо вмешивались в выборы Государственной думы, обеспечивая преимущество для своих сторонников;

- 3 июня 1907 г. император нарушил Основные законы (третьеиюньский переворот);

- не был решён аграрный вопрос (не было значительно увеличено крестьянское землепользование, не были возвращены отрезки);

- рабочие не добились 8-часового рабочего дня;

- сохранялось национальное неравенство; не произошло значительного расширения прав самоуправления

 

Точки зрения ученых-историков на деятельность П.А. Столыпина.

Деятельность П.А. Столыпина была сопряжена с нарушением народных прав и направлена на уничтожение или ограничение демократических достижений революции 1905–1907 гг.

Аргументы:

- Столыпин прославился жестоким преследованием революционеров, появились «столыпинские галстуки» - виселицы. Были созданы военно-полевые суды;

- по подготовленному Столыпиным новому избирательному закону 1907 г. были ограничены избирательные права крестьян и рабочих

Политика П.А. Столыпина была направлена на создание стабильного правового государства в России и сохранение основ политического режима, установившегося с 1905 г.

Факты:

- Столыпин защищал принцип частной собственности, священный в правовом государстве

- борьба Столыпина с революционерами способствовала наведению порядка, торжеству закона

- Столыпин был против уничтожения Государственной Думы и возврата к режиму, существовавшему до 1905 г.

- создание слоя крестьян-собственников должно было развить уважение в крестьянской среде к закону, способствовать развитию правовой культуры

- Столыпин предполагал реформировать судебную систему, ликвидировать волостной суд, в действиях которого было много произвола

- реформы Столыпина должны были способствовать уравнению прав крестьян с другими сословиями

 

7. Точки зрения ученых-историков на столыпинскую аграрную реформу: