НЭП – предполагалась на долговременный период и была политикой, призванной полностью изменить экономическое развитие Советского Союза.

Аргументы:

· в распоряжении государства оставались крупные предприятия, железнодорожный транспорт и недра («командные высоты социализма»)

· сохранялась монополия внешней торговли;

- Воссоздавалась банковская система. В 1921 г. был создан Государственный банк с целью способствовать развитию промышленности, сельского хозяйства и товарооборота за счет кредитов

-Введение твердой конвертируемой валюты (советского червонца) позволило использовать экспортно-импорт­ные операции для возрождения народного хозяйства.

 

16. Точки зрения ученых-историков на сталинскую индустриализацию:

Индустриализация была необходимостью для выживания страны в условиях острой классовой борьбы и внешней угрозы, а принесенные жертвы являются неизбежными в процессе модернизации.

Индустриальный прорыв (скачок), совершенный в годы правления И.В. Сталина, обошелся стране слишком дорого и не стоил затраченных сил и принесенных жертв.

17. Точки зрения ученых-историков на процесс коллективизации в СССР:

Коллективизация нанесла непоправимый ущерб деревне, стала причиной масштабного кризиса сельского хозяйства.

Факты:

1) произошло отчуждение крестьян от собственности и земли (полно уничтожение частного сектора в сельском хозяйстве)

2) коллективизация обрушила на крестьян голод и репрессии, привела к потере деревней рачительного отношения к земле

3) бегство крестьян от земли и запустения деревень.

4) снижение урожайности зерновых культур

5) замедление темпов роста и продовольственная проблема в стране

Благодаря коллективизации в СССР в сжатые сроки была проведена аграрная модернизация и построено современное и эффективное сельское хозяйство, что позволило решить ряд экономических проблем, стоявших перед страной.

Точки зрения ученых-историков на процесс коллективизации в СССР.

Создание коллективных хозяйств в деревне было авантюрой, приведшей к развалу сельского хозяйства.

Ар­гу­мен­ты:

- исчезла заинтересованность крестьян в результатах своего труда;

· многие раскулаченные погибли в процессе коллективизации, когда их вывозили в Сибирь

-страшный голод 1932-1933гг.

Создание коллективных хозяйств помогло сохранить сельскохозяйственное производство и обеспечило решение продовольственной проблемы в СССР.

Ар­гу­мен­ты:

- колхозы обеспечивали государство дешевой сельскохозяйственной продукцией

- в 1935 г. отменена была карточная система

- стабилизация снабжения хлебом городов, рабочих, служащих и армии, что позволило увеличить государственные запасы хлеба

19. Точки зрения ученых-историков на события августа 1939 г.:

Подписание Договора о ненападении с Германией и секретного протокола к нему было дипломатической победой СССР.

Аргументы в подтверждение:

— подписание пакта и сек­рет­но­го протокола к нему поз­во­ли­ло СССР вклю­чить в свой со­став новые территории, ко­то­рые остались за ним и после войны

— подписание пакта позволило выиграть время, начать перевооружение и переоснащение армии, укрепить оборону страны;

− пакт позволил отодвинуть границы СССР на запад, что давало дополнительные преимущества при обороне;

Подписание пакта Молотова – Риббентропа было просчётом советской дипломатии, имевшим тяжёлые последствия для СССР.

Аргументы:

— пакт раз­вя­зал руки Гер­ма­нии для за­во­е­ва­ния половины Европы, что при­ве­ло к росту военно-экономического по­тен­ци­а­ла немецкого фашизма

— СССР дис­кре­ди­ти­ро­вал себя, под­пи­сав договор с фа­ши­ста­ми и вы­сту­пив как агрес­сор по от­но­ше­нию к Польше, при­бал­тий­ским государствам, Фин­лян­дии и Румынии. Это за­мед­ли­ло создание ан­ти­гит­ле­ров­ской коалиции

— советское ру­ко­вод­ство не смог­ло воспользоваться в до­ста­точ­ной степени временем, вы­иг­ран­ным от под­пи­са­ния договора

— подписание до­го­во­ра дезориентировало со­вет­ский народ, армию, ко­то­рые не могли опре­де­лить­ся в от­но­ше­нии к Германии — как к со­юз­ни­ку или как к врагу, что на­нес­ло вред обо­ро­но­спо­соб­но­сти страны

— подписание пакта и сек­рет­но­го протокола к нему при­ве­ло к на­силь­ствен­но­му присоединению к СССР народов, часть на­се­ле­ния которых впо­след­ствии оказала по­мощь гитлеровским войскам.