Классификация инноваций (нововведений)

Комплексный характер инноваций, их многосторонность и разнообразие областей и способов использования требуют разработки их классификации. В табл.1 предложен классификатор инноваций, использование которого позволит оценивать их конкретнее, полнее, объективнее, комплексно определять их результативность и направления инновационного процесса, требующие корректировки или поддержки, а также выявлять неоднородность инноваций и подбирать методы управления каждой из них, адекватные особенностям каждого инновационного процесса. Данный классификатор позволяет различным образом группировать инновации по тем или иным признакам в зависимости от потребностей пользователя банка данных. Например, отраслевая инновация определяет адресность управленческих воздействий. Степень радикальности инноваций определяет параметры этих воздействий. То, что инновация имеет в качестве источника идеи изобретение, позволяет оценить возможности ее коммерческой реализации. Масштаб распространения инновации зависит от вида нов­шества.

                                                                                                            

                                                                                                          Таблица 1

Классификация инноваций

№ п/п	Классификационный признак	Классификационные группировки инноваций
1.	Области применения инноваций	Управленческие, организационные, социальные, промышленные и т.д.
2.	Этапы НТП, результатом которых стали инновации	Научные, технические, технологические, конструкторские, производственные, информационные
3.	Степень интенсивности инноваций	«Бум», равномерная, слабая, массовая
4.	Темпы осуществления инноваций	Быстрые, замедленные, затухающие, нарастающие, равномерные, скачкообразные
5.	Масштабы инноваций	Трансконтинентальные, транснациональные, региональные, крупные, средние, мелкие
6.	Результативность инноваций	Высокая, низкая, стабильная
7.	Эффективность инноваций	Экономическая, социальная, экологическая, интегральная
8.	Технологические параметры	Продуктовые, процессные
9.	Степень радикальности инноваций	Базисная, улучшающая, псевдоинновация
10.	Источник идеи	Открытие, изобретение, рационализаторское предложение, прочие
11.	Вид новшества	Конструкция и устройство, технология, материал, вещество, живые организмы
12.	Причины возникновения	Стратегические, реактивные

 

Следует остановиться на некоторых видах инноваций, различающихся по областям применения и этапам НТП:

• техническиепоявляются обычно в производстве продуктов с новыми или улучшенными свойствами;

• технологические возникают при применении улучшенных, более совершенных способов изготовления продукции

     • организационно-управленческиесвязаны, прежде всего, с процессами оптимальной организации производства, транспорта, сбыта и снабжения;

• информационные решают задачи организации рациональных информационных потоков в сфере научно-технической и инновационной деятельности, повышения достоверности и оперативности получения информации;

• социальныенаправлены на улучшение условий труда, решение проблем здравоохранения, образования, культуры.

Различные виды инноваций находятся в тесной взаимосвязи и предъявляют специфические требования к инновационному механизму. Так, технические и технологические инновации, влияя на содержание производственных процессов, одновременно создают условия для управленческих инноваций, поскольку вносят изменения в организацию производства.

Приведенные классификации свидетельствуют о том, что процессы нововведений многообразны и различны по своему характеру. Следовательно, формы организации нововведений, масштабы и способы воздействия на экономику, а также методы оценки их эффективности также должны отличаться многообразием.

    По причинам возникновенияинновации можно разделить на реактивные и стратегические.

Реактивная инновация(РИ) – это обеспечивающая выживание фирмы инновация как реакция на нововведения, осуществленные конкурентом, т. е. РИ фирма вынуждена произвести вслед за конкурентом, чтобы быть в состоянии вести борьбу на рынке.

Стратегическая инновация(СИ) – это инновация, внедрение которой носит упреждающий характер с целью получения конкурентных преимуществ в перспективе.

         3. Формирование национальной инновационной системы

 В последнее время системный подход к управле­нию инновационной деятельностью получил быстрое развитие на макроуровне посредством разработки и реализации концепции национальных инновационных систем (НИС).

 Впервые понятие НИС было использовано в 1987 г. К. Фриманом в его исследовании инновационной политики в Японии. Однако первым серьезным материалом, посвященным НИС, счи­тается книга «Национальная система инноваций» под редакцией Б.-А. Лундвалла, вышедшая в 1992 г.

 Развитие этих направлений исследований привело к формиро­ванию концепции национальных инновационных систем (НИС). Общие методологические принципы концепции:

- следование идеям Й. Шумпетера о конкуренции на основе инно­вации в корпорациях как главном факторе экономической дина­мики; признание особой роли знания в экономическом развитии;

- анализ институционального контекста инновационной дея­тельности как фактора, прямо влияющего на ее содержание и структуру.

 Интеграция этих фундаментальных предпосылок в концеп­ции инновационных систем дает новый ключ к исследованию механизмов саморазвития экономики. В современных условиях, когда знания становятся экономическим ресурсом, когда инфор­мационные технологии полностью изменили мировое хозяйство, именно такой подход к изучению инновационных процессов ста­новится принципиально важным. В последние годы различные варианты концепции НИС широко используются аналитически­ми центрами развитых стран и международных организаций для изучения экономических проблем науки и технического про­гресса, разработки предложений по стимулированию "новой экономики". Большинство специалистов придерживаются институ­ционального подхода к определению национальной инновацион­ной системы, характерного, например, для работ по инновацион­ному менеджменту ОЭСР.

    В рамках такого подхода под НИС понимается совокупность институтов, относящихся к частному и государственному секторам, которые индивидуально и во взаимодействии друг с другом обу­словливают разработку и распространение инноваций в пределах конкретного государства.

Среди институтов, формирующих национальную инновацион­ную систему, ключевое значение имеют институты защиты интел­лектуальной собственности, создающие основу для управления инновациями как объектами интеллектуальной собственности, и институты инновационной инфраструктуры, создающие бла­гоприятную среду для осуществления инновационных процессов.

    Концепция формирования НИС получила свое развитие в Европе еще в начале 1980-х годов прошлого века. При этом определение "национальная" однозначно трактуется как "государственная" инновационная система. С точки зрения Европы такое определение вполне оправдано, поскольку европейские государства в основном образованы по национальному признаку. Основная цель НИС в зарубежных странах заключается в обеспечении устойчивого экономиче­ского развития и повышении качества жизни населения.

    В исследованиях по проблемам российской инновационной системы до сих пор только накапливалась информация, проводился мониторинг состояния этой сферы, анализировались возможности использования опыта развитых стран для формирования рыночной инновационной системы. Но постепенно в некоторых работах наме­чаются прорывы в теоретическом объяснении путей инновационного развития России, которые достаточно убедительно объясняют спе­цифику инновационной деятельности с точки зрения современной теории.

    В глобальной инновационной системе в настоящее время проис­ходят кардинальные изменения: растет интенсивность инновационных процессов, сокращаются сроки создания инноваций, разработчиками и потребителями становятся новые участники инновационной деятель­ности, меняются их отношения и соответственно функции. Чтобы страна стала полноправным участником мирового разде­ления труда, имела сильную и эффективную экономику, она должна пройти в своем развитии несколько длительных и сложных этапов, возможно не разграниченных жестко во времени, но различающихся типами и источниками роста. Следуя М. Портеру, их можно назвать соответственно ресурсной стадией развития, инвестиционной (или имитационной) и, наконец, стадией развития на основе национальных нововведений.

 На ресурсной (ранней) стадии все виды национальных произ­водств, достигшие успеха в конкурентной борьбе на мировом рынке, активно используют базовые факторы производства (природные ресурсы, благоприятные условия землепользования и/или дешевый труд). Ее главные черты:

- опора на базовые факторы;

- передача иностранных технологий в овеществленной форме;

- активное использование факторных потребностей внешнего мира;

- ценовая конкуренция преимущественно за счет факторных издержек, а не высокой производительности благодаря высококвали­фицированному труду и передовым технологиям.

Для инвестиционной стадии (или стадии имитации известных нововведений) характерны:

- интенсивные инвестиции в квалифицированную рабочую силу, технологии, исследования и разработки;

- передача иностранных технологий в неовеществленной и овеществленной формах;

- создание потенциала абсорбции и адаптации технологий;

- имитация и инкрементальное улучшение нововведений;

- конкуренция на основе улучшенных потребительских свойств.

  Как следует из анализа международного опыта, государственная политика, способствующая прохождению второй и третьей стадий, должна быть направлена на решение следующих задач:

-создание условий для повышения инновационной активности предпринимателей;

- развитие науки и ее ориентация на решение задач инновацион­ного развития страны;

-развитие кооперации между научно-исследовательским и пред­принимательским секторами, совершенствование механизмов диффузии и передачи знаний;

- поддержка прорывных направлений технологического разви­тия.

   Первая задача должна в основном решаться в рамках инвестицион­ной стадии. Полное решение второй и третьей задач нельзя привязать к определенной стадии, на каждой из них надо последовательно решать их определенные элементы. Отметим, что на инвестиционной стадии нет потребности в сильной науке, тем более в фундаментальных исследованиях. Но сильная наука не возникает на пустом месте, ее недостаточное развитие на данной стадии означает отсутствие важной предпосылки перехода к развитию на основе собственных инноваций.