Почему в рабочей группе не было профильных специалистов?

Итак, рабочая группа с официальным названием по проблеме застройки территорий, прилегающей к ГАО РАН была создана решением Бюро отделения физических наук (ОФН) 21.02.2017 года, во главе с академиком Юрием Юрьевичем Балегу.

В соответствии с выпиской из протокола № 6 § 16, подписанным академиком, академик-секретарем отделения физических наук РАН Иваном Александровичем Щербаковым, цель рабочей группы - анализ сложившейся ситуации на возможность выполнения научных исследований. Она включала в себя представителей из всех основных организаций, находящихся под научно-методическим руководством РАН. В состав группы вошли специалисты, обладающие необходимой компетенцией в разных областях астрономии и астрофизики.

По мнению академика Щербакова, его коллега – руководитель группы, академик Балега является крупным специалистом в области оптической астрономии и астрономических исследований с высоким пространственным разрешением, а профессор, доктор физико-математических наук Виктор Леонидович Афанасьев – крупнейший специалист по оптическим астрономическим инструментам.

Сформированная таким образом группа, по мнению ученого с серьезными регалиями, смогла обеспечить профессиональный, объективный и непредвзятый анализ сложившейся ситуации.

Совершенно очевидно, что в рабочую группу, оценивающую проблему застройки и её влияние на исследования астрометрических отделов, должны входить специалисты по астрометрии, звездной астрономии и небесной механике – либо те, кто хорошо разбирается в наземных наблюдениях именно этого вида, - либо прямые потребители астрометрических наблюдательных данных.

А теперь проанализируем экспертов рабочей групп по критерию соответствия их специализации.

По открытым источникам нам известно, что   академик Балега специализировался на: регистрация и обработка астрономических изображений видимого и инфракрасного диапазонов; методах спекл-интерферометрии; изучении двойных и кратных звезд с применением методов высокого пространственного разрешения; происхождении и эволюции  кратных звездных систем; физических свойствах  звезд-карликов в окрестностях Солнца; молодых звездах в комплексах звездообразования (каюсь, подумал о другом – М.Д.); строении газопылевых оболочек звезд, находящихся на последних стадиях эволюции… Ничего общего с высокоточным определением положений и движений звезд по небесной сфере. Астрофизика - не астрометрия

Афанасьев Виктор Леонидович – астрофизик  Специальной астрофизической обсерватории, расположенной на Северном Кавказе у подножия горы Пастухова в Зеленчукском районе Карачаево-Черкесской Республики России (?), доктор физико-математических наук, специализация: специальная астрофизическая обсерватория, специализация - поляризационные и интерферометрические измерения протяженных астрономических объектов на оптическом телескопе БТА. Ничего общего с высокоточным определением положений и движений звезд по небесной сфере. Астрофизика - не астрометрия

Антонюк Кирилл Анатольевич - кандидат физико-математических наук, трудится в  Крымской астрофизической обсерватории замдиректора по науке, специализация - космическое приборостроение. астрофизическое приборостроение для наземных телескопов. Тоже не астрометрист!

Сачков Михаил Евгеньевич - профессор РАН,, доктор физико-математических наук, замдиректора по научной работе, зав.отделом экспериментальной астрономии, Институт астрономии, специализируется на внегалактических объектах, которые в ГАО не наблюдаются. Снова – начальник, но не специалист ни в астрометрии, ни в небесной механике!

Ипатов Александр Васильевич – доктор технических наук, и.о. директора Института прикладной астрономии, профессор, радиофизик. Уже в который раз начальник, но радиофизик!!!

Получается, что все вышеупомянутые ученые, как по образованию, так и по специфике своих работ не являются астрометристами, не занимаются позиционными наблюдениями высокой точности. В перечне их научных публикаций за последние годы не видно работ астрометрической направленности. Есть работы в области радиоастрономии, наблюдении спектров и поляризации, приборостроения, но позиционных наблюдений нет. Можно смело утверждать, что никто из них не является специалистом в позиционных наблюдениях.

Появились обоснованные подозрения в компетентности уважаемых академиков!