Постановление ЕСПЧ от 11 сентября 1979 г. № 6289/73

Факты

В конце семидесятых годов в Ирландии решение о разводе мог принять только Верховный Суд. Согласно закону граждане имели право вести бракоразводные процессы в Верховном Суде самостоятельно, однако, на практике с 1972 по 1978 год во всех подобных разбирательствах интересы сторон представляли адвокаты. Миссис А. в течение нескольких лет пыталась развестись с мужем, однако в следствие невозможности оплатить соответствующие расходы и при отсутствии бесплатной правовой помощи она не нашла юриста, который согласился бы представлять её интересы в Верховном Суде.

Жалоба

Миссис А. обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой на нарушение права…

 

Вариант № 8

ЯЛГИН ПРОТИВ ТУРЦИИ

Решение ЕСПЧ от 25 сентября 2001г. №31892/96

Факты

В 1982 Ялгин был обвинён в участии в незаконной организации, созданной с целью свержения государственной власти. Дело Ялгина рассматривалось военным судом, (суд состоял из 5 членов и в него входили 2 военных судьи и армейский офицер, которые были назначены органами исполнительной власти) который признал его виновным в совершении ряда тяжких преступлений и приговорил к пожизненному заключению. Только в 1995 г. кассационная инстанция, в которую не раз обращался осуждённый, рассмотрела дело. Приговор был оставлен в силе.

Жалоба

Ялгин обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой на …

 

Вариант № 9

СЕВТАП ВЕЗНЕДАРОГЛУ ПРОТИВ ТУРЦИИ

Решение ЕСПЧ от 11.04.2000г. № 32357/96

Факты

Заявительница была арестована по подозрению в членстве в Курдистанской партии рабочих. В полицейском участке она была допрошена, при этом ее подвесили за руки и подвергали воздействию электрического тока. В течение 4 дней заявительница подвергалась пыткам, в течение двух суток ей не давали пищи, а после заставили под угрозой насилия подписать некоторые документы. Медицинские освидетельствования, приложенные к делу, подтверждали наличие у женщины телесных повреждений. За недостатком доказательств заявительница была оправдана судом.

Жалоба

Заявительница утверждает, что была подвергнута …

 

Вариант № 10

БУСКАРИНИ И ДРУГИЕ ПРОТИВ САН-МАРИНО

Решение ЕСПЧ от 18.02.1999 г. № 24645/94

Факты

Заявители были избраны в парламент Республики Сан-Марино 30.05.1993 г. При вступлении в должность они принесли присягу, опустив содержащуюся в ней ссылку на Евангелие. Предварительно они просили о таком разрешении главу правительства. Однако впоследствии им было предъявлено требование о принесении присяги в полной форме, либо о сложении полномочий. Заявители принесли присягу повторно на Евангелии. У заявителей не было возможности обжаловать решение парламента, поскольку суды не могут рассматривать и аннулировать такие решения.

Жалоба

Заявители указывали на нарушение…

Вариант № 11

ЯКУПОВИЧ ПРОТИВ АВСТРИИ

Решение ЕСПЧ от 6.02.2003 г. № 36757/97

Факты

Заявитель, 1979 г. рождения, в 1991 г. переехал в Австрию для воссоединения со своей матерью, которая жила там. В 1994-1995 гг. заявитель был привлечен к уголовной ответственности за серию краж, и 28.08.1995 г. был признан виновным. Будучи осужденным условно, заявитель продолжал совершать кражи и вновь был привлечен к ответственности. Администрация района признала его дальнейшее пребывание на территории Австрии противоречащим общественным интересам. Обжалование решения в административном порядке, в Конституционном и Административном судах было безуспешным, и заявитель был выслан в Боснию с запрещением проживать в Австрии в течение 10 лет.

Жалоба

Заявитель жаловался на …

 

Вариант № 12

ХЬЮИТСОН ПРОТИВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Решение ЕСПЧ от 27.05.2003 г. № 50015/99

Факты

При слушании в суде дела по обвинению заявителя в качестве доказательств использовались материалы, полученные полицией с помощью прослушивающего устройства, установленного в его гараже. Заявитель был признан виновным и осужден. По мнению заявителя, такие материалы не могли быть использованы в качестве доказательств, поскольку порядок их получения не был установлен законодательно. Судья признал, что нарушения, допущенные полицией при получении данных доказательств, недостаточны для признания таковых неприемлемыми. Апелляционный суд отклонил жалобу заявителя.

Жалоба

Заявитель жаловался на …

 

 

Вариант № 13

ТЭЙЛОР-САБОРИ ПРОТИВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Решение ЕСПЧ от 22.10.2002 г. № 47114/99

Факты

Заявитель был арестован и обвинен в импортировании в Великобританию наркотических средств. В качестве доказательств использовались сообщения, поступавшие на пейджер заявителя и перехваченные полицией. В сентябре 1997 г. Бристольским судом короны он был признан виновным. Заявитель обжаловал решение в апелляционный суд, ссылаясь на то, что сообщения были перехвачены полицией без соответствующего разрешения, что противоречит нормам Акта об информации. Жалоба была оставлена без удовлетворения на основании того, что указанные заявителем нормы распространяются лишь на общественные системы связи. Поскольку сообщения были перехвачены с помощью частной радиостанции, специального разрешения на это не требовалось.

Жалоба

Заявитель жаловался на нарушение его права на …

Вариант № 14