Особенности пересмотра судебных актов по административным делам по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

В статье 350 КАС РФ закреплены положения о пересмотре судебных актов по административным делам по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В целом аналогичные положения содержатся и в ст. 392 ГПК РФ, по которой имеется сложившаяся судебная практика, однако в комментируемой статье имеются и особенности. Так, в качестве оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, помимо других оснований, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, названы: - определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ либо в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; - признание Верховным Судом РФ, судом общей юрисдикции не действующим со дня принятия нормативного правового акта, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель оспорил данный нормативный правовой акт.

1. Основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела следующие обстоятельства:

1) отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) признание Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции не действующим со дня принятия нормативного правового акта, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель оспорил данный нормативный правовой акт.

2. Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:

1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.[3]

Список Источников

1. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019)

2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

3.   Постановление КС РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П // Российская газета. N 31. 2007. 14 февраля

4. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2011. С. 310 – 321

5. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. 2012

6. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2016. С. 186 – 191

7. https://rukasrf.ru (комментарии к КАС РФ)

[1] Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2011. С. 310 - 321; Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2012. С. 132 - 137; Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2016. С. 186 - 191

[2] Постановление КС РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П // Российская газета. N 31. 2007. 14 февраля

[3] https://rukasrf.ru/st-350-kas-rf