Определите правомерность принятого судьей решения.

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.  подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.  подпись
_______   ________________2015 г.	_______   _________________2015 г.

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 12

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Дополнительное решение. Отмена судебного решения.

2. Определение суда первой инстанции (шесть видов).

3. В суд было заявлено требование о выдаче судебного приказа на взыскание долга с ответчика, место жительства которого неизвестно.Судья отказал в приеме такого заявления, указав в судебном определении, что вследствие невозможности извещения должника о принятии заявления, дело должно рассматриваться в исковом порядке. Кредитор обжаловал данное определение. Вышестоящий суд отменил указанное определение как несоответствующее закону.

Как разрешить дело?

 

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.  подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.  подпись
_______   ________________2015 г.	_______   _________________2015 г.

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 13

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

1. Признание гражданина безвестно отсутствующим, либо умершим.

2. Порядок рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на заседание суда.

Следует ли удовлетворить такое заявление о пересмотре заочного решения?

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.  подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.  подпись
_______   ________________2015 г.	_______   _________________2015 г.

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 14

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

 

1. Обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.
2. Право на иск. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Обеспечение иска.
3. Исаев обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая. В заявлении он указал, что во время работы мастером участка 21 января 2004 года в цехе Энского механического завода при подъеме пресс-формы получил травму позвоночника, в результате чего был признан инвалидом II группы и ему была назначена пенсия. Администрация завода в свое время не оформила акта о несчастном случае, а профсоюзный комитет завода, куда он обратился, отказал ему в составлении такого акта в связи с тем, что факт не подтвердился. Судья принял заявление и суд, рассмотрев заявление, вынес решение об отказе в удовлетворении его просьбы.

Правильно ли поступил суд?

В каких случаях суд вправе устанавливать факт несчастного случая?

 

Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова.  подпись	Преподаватель _________________Т.В. Ефимова.  подпись
_______   ________________2015 г.	_______   _________________2015 г.

 

 

ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »

 

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

 ________________Е.М. Садыкова

____ ________________ 2015 г.

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 15

 

 

По дисциплине        Гражданский процесс

 

гр. ПСО -320, 321     2015-2016 учебный год

 

1. Восстановление утраченного судопроизводства.

2. Порядок рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

3. Прокурор Михайловского района Волгоградской области обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Володина В.А. в интересах его несовершеннолетнего ребенка, поскольку он в течение многих лет употребляет наркотические вещества, состоит на учете в наркологическом диспансере, тратит деньги на приобретение наркотических средств. В судебном заседании жена Володина пояснила, что ее муж не ставит семью в тяжелое материальное положение, поскольку она как начальник отдела кадров Энского коммерческого банка получает высокую заработную плату. Однако она считает, что ее муж должен быть лишен родительских прав. Суд прекратил производство по делу по тем основаниям, что жена Володина отказалась от требования о признании ее мужа ограниченно дееспособным.

Правильно ли поступил суд?

Каков круг лиц, по заявлению которых лицо может быть признано ограниченно де способным?

Каковы основания для удовлетворения такого заявления?