Подчеркнуть – во всех случаях – и под восходящей. и под нисходящей интонацией

В языках восточных и западных славян изменения зависели от того, с какой интонацией произносились данные сочетания.

Нужно сказать о мелодическом характере ударения в праславянском языке – оно могло быть с восходящей интонацией (от более низкого к более высокому (сохранилось в слове ворон) и с нисходящей – от более высокого к более низкому (сохранилось в слове ворона).

Если сочетание находилось под восходящим ударением, то во всех диалектах изменение было таким же, как в южнославянских:

Если же сочетание находилось под нисходящим ударением, у восточных и западных славян имела место метатеза, но без удлинения гласного:

Предполагается, что метатеза в начальных *ort, *olt произошла позже, чем аналогичные изменения сочетаний типа * tort.

Таким образом, ра-, ла- в начале слова в русском языке не всегда являются признаком старославянизмов, а только когда им соответствуют русские ро-, ло-: раб - роба, растение – прирост, ладья - лодка.

Третий хронологический срез

К третьему хронологическому срезу относятся фонетические явления, которые произошли после прекращения действия тенденции к возрастающей звучности и закона открытого слога. Мы рассмотрим падение редуцированных в слабой позиции и прояснение в сильной, а также последствия падения редуцированных.

Позиции редуцированных (см. синхронную фонетику):

Ый пункт в сильных можно объединить со вторым, его обычно отдельным не выделяют

Дошедшие до нас старославянские памятники XI в. отражают изменения, которые произошли с редуцированными гласными в живой речи славянских писцов. Изменения эти связаны с усилением различий в произношении слабых и сильных редуцированных.

В слабой позиции редуцированные ъ и ь, ы и и исчезли, а в сильной позиции ъ > [о], ь > [е], редуцированный ы > [у], а  редуцированный и > [i] полного образо­вания.

Орфография старославянских памятников в основном оставалась традиционной в отношении использова­ния ъ и ь, то есть в целом они употреблялись почти так же, как в переводах первых переводчиков.

На каком основании нами делается вывод, что процесс падения редуцированных имел место?

Переписчики под влиянием того диалекта, которым они владели и в котором происходил процесс падения редуцированных, делали ошибки: Проблема состояла в том, что они не слышали больше редуцированных ни в сильной, ни в слабой позиции: в одном случае не произносилось ничего (слабая позиция), а в другом произносились [о], [е], [у], [i] полного образования. В этих условиях руководством для авторов и писцов становилась лишь орфографическая традиция, за которой в данный момент не было уже никаких звуковых ассоциаций. Это обстоятельство приводило к тому, что даже очень грамотные переписчики делали ошибки.

Предыдущий абзац короче и информативней, студенты ведь записывают.

Каковы были эти ошибки?