Квалификация причинения потребителями имущественного ущерба собственнику энергоресурсов путем обмана или злоупотребления доверием

Незаконный отбор газа и нефтепродуктов потребителями путем нарушения правил установки и эксплуатации принимающих устройств, приборов учета их потребления квалифицируется при соответствующих условиях по ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Нарушение правил установки и эксплуатации принимающих устройств может выразиться, в частности, в установке и эксплуатации дополнительных неучтенных принимающих устройств, позволяющих отбирать газ или нефтепродукты сверх нормативов, определенных соответствующим договором на поставку газа или нефтепродуктов.

Нарушение правил установки и эксплуатации приборов учета потребления газа и нефтепродуктов может выражаться в использовании несертифицированных, неисправных приборов, позволяющих снижать показатели отбора газа или нефтепродуктов.

По ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием квалифицируются действия, выразившиеся в уклонении от уплаты обязательных платежей за потребленный газ или нефтепродукты путем использования заведомо подложных документов.

При этом собственнику причиняется имущественный ущерб в виде упущенной выгоды.

В законе (ч. 1 ст. 165 УК РФ) форма имущественного ущерба не определена. Однако лицо причиняет имущественный ущерб тем, что обращает путем обмана или злоупотребления доверием в свою пользу такое имущество, которое еще не поступило в фонды (владение) собственника (иного его владельца), но должно было поступить. Таким образом, здесь причиняется имущественный ущерб в форме упущенной выгоды.

Электрическая энергия по своим физическим свойствам не подпадает под определение имущества, за хищение которого предусмотрена уголовная ответственность, и не является предметом хищения. Незаконный отбор электроэнергии путем несанкционированного подключения к электрическим сетям, либо нарушения правил установки и эксплуатации энергопринимающих устройств, приборов учета потребления энергии, режима отбора и использования электричества квалифицируется при соответствующих условиях по ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"*(272) обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии.

Уголовная ответственность по ст. 165 УК РФ может наступать только в случае причинения виновным более или менее значительного имущественного ущерба. При незначительных размерах имущественного ущерба содеянное в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ рассматривается как малозначительное деяние, не являющееся преступлением.

Состав преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, материальный, поэтому такое преступление считается оконченным с момента фактического причинения имущественного ущерба собственнику. Между действиями виновного и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, признается только физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, использовавшим при этом свое служебное положение, квалифицируется, при наличии к тому оснований, как злоупотребление полномочиями по ст. 201 УК РФ или как злоупотребление должностными полномочиями по ст. 285 УК РФ.

Субъективная сторона данных преступлений характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо, причиняя имущественный ущерб путем обмана или злоупотребления доверием, преследует цели извлечения материальной выгоды, незаконного обогащения или уклонения от материальных затрат. Из этого исходит и судебная практика*(273).