Определение технико-экономической значимости ОИС

Задача определения технико-экономической значимости изобретений сформулирована еще в отечественных монографиях начала 70-х гг. в связи с необходимостью управления комплексом «наука – производство». Тем не менее, в настоящее время нет единого методологического подхода к оценке значимости изобретений, нет и утвержденных методик.

В связи с этим некоторые оценщики полагают излишним введение данного коэффициента в расчет стоимости ОИС. Некоторые считают, что значимость изобретений следует рассматривать в двух аспектах: как долю от прибыли уже созданного объекта техники, в котором использованы изобретения, и как значимость только что созданных новых технических решений, еще не воплощенных в изделии или технологическом процессе.

Существует несколько вариантов методик оценки технико-экономической значимости объектов ИС, однако в основу положен, как правило, метод экспертной оценки.

Одним из вариантов балльных оценок общей значимости изобретений является методическая разработка, выполненная в Институте экономики АН СССР под руководством Г. Лахтина.

Интегральный коэффициент значимости определяется перемножением четырех частных оценок: места изобретения в объекте (класс системной сложности), широты распространения (участок, предприятие, отрасль), экономического эффекта и технико-экономического уровня по сравнению с мировым.

Другая методика позволяет оценить значимость изобретений на основе анализа патентной документации. Здесь критериями значимости выбраны:

• патентно-лицензионный фактор (защита в стране и за рубежом);

• объем усовершенствования (незначительный или создан новый качественный эффект);

• многоаспектность технического решения;

• экономический фактор (создает экономию ресурсов или нет);

• экологический фактор;

• фактор техники безопасности;

• фактор регенерации отходов (способствует или нет);

• степень готовности к внедрению;

• характер патентной защиты.

Значимость изобретения определяется суммой частных критериев. Авторы считаютпреимуществом методики то обстоятельство, что переход к количественной оценке осуществляется не перемножением качественных оценок, а суммированием.

Таким образом, здесь для оценщика есть возможность разработать свое ноу-хау по оценке технико-экономической (или научно-технической) значимости оцениваемого объекта. Однако использовать ранее применяемые методики оценки значимости как качественной составляющей ОИС для оценочной деятельности необходимо с определенной осторожностью, поскольку различные рейтинговые оценки в стоимостной оценке играют лишь вспомогательную роль.

Существуют и ранее применяемые шкалы стандартных значений.

Для изобретений и полезных моделей при расчете затратным методом коэффициент технико-экономической значимости (К_зн) может устанавливаться по следующей шкале:

1,0     –     изобретения, относящиеся к одной простой детали, изменению одного параметра простого процесса, одной операции процесса, одного ингредиента рецептуры;

1,5     –     изобретения, относящиеся к конструкции сложной детали неосновного узла, изменению нескольких параметров несложных операций, изменению нескольких неосновных ингредиентов в рецептуре;

2,0     –     изобретения, относящиеся к одному основному или нескольким неосновным узлам, части неосновных процессов, части неосновной рецептуры и т.п.;

2,5     –     изобретения относящиеся к конструкциям машин, приборов, станков, аппаратов, технологическим процессам, рецептурам;

3,0     –     изобретения, относящиеся к конструкциям со сложной системой контроля, сложным комплексным технологическим процессам, рецептуре особой сложности;

4,0     –     изобретения, относящиеся к конструкциям, технологическим процессам, рецептуре особой сложности и относящиеся, в основном, к новым разделам науки и техники;

5,0     –     изобретения, не имеющие прототипа, пионерские изобретения.

Соответственно, для промышленных образцов коэффициент эстетико-экономической значимости может устанавливаться по следующей шкале:

1,0     –     внешний вид одной простой детали;

1,5     –     внешний вид сложной или сборной детали неосновного узла;

2,0     –     внешний вид одного основного узла или нескольких неосновных узлов;

2,5     –     внешний вид нескольких основных узлов;

3,0     –     внешний вид простой машины, прибора, станка, аппарата, сооружения;

4,0     –     внешний вид сложной машины, станка, прибора, аппарата, сооружения, поточной линии;

5,0     –     внешний вид принципиально новых объектов техники.