К. Пехштайн не ответственна за нарушение допинговых правил ISU

       В настоящем деле К. Пехштайн решением Дисциплинарной комиссииISUбыла привлечена к ответственности за нарушение статьи 2.2 ADRISU, в виду того, что группа убеждена в преобладающей вероятности того, что предполагаемый правонарушитель применил запрещенный метод допинга крови[8].

       Однако, Заявитель утверждает, что одним из условий применения ответственности является совершение субъектом определенных действий, которые определены как запрещенная модель поведения. Более того, юридический состав правонарушения представляет совокупность необходимых и достаточных условийили элементов объективного и субъективного характера для квалификации деяния как правонарушения.

В настоящем деле, в соответствии с антидопинговыми правиламиISU,для привлечения спортсмена к ответственности необходимо установление факта использования запрещенного метода.

Кроме того, Заявитель указывает на то, что для установления наличия в его действиях состава допингового правонарушениянеобходимо установить основные элементы такового (объект посягательства, объективная сторона правонарушения, субъект посягательства, субъективная сторона правонарушения). В случае не установления или наличия объективных сомнений в установлении Панелью арбитров хотя бы одного элемента допингового правонарушения спортсменом, последний не может быть привлечен к ответственности.

 В настоящем деле, видится необходимым квалифицировать объективную сторону допингового правонарушения, а именно:

 во-первых, доказать, что спортсмен совершил действие - использовал запрещенный метод;

во-вторых, установить последствия использования запрещенного метода, в частности, например, изменение маркеров крови в гематологическом паспорте спортсмена;

в-третьих, установить наличие причинной связи между действием, совершенным спортсменом, и последствием этого действия.

Апеллируя к официальным комментариям статьи 2.2.2. ADRISU, Заявитель обращает внимание на то, что в данном случае отсутствиенеобходимости соблюдения условия успеха или неудачи использования запрещенного метода, не исключает необходимость установления последствий использования запрещенного метода и причинно-следственной связи [9]. Более того, в соответствии с правилами бремени доказывания доказательство наличия состава допингового нарушения возлагается на ISU.

Таким образом,Заявитель, руководствуясь требованиями антидопинговых правил ISU, а также доводами ISU, представленными в решении дисциплинарного комитета ISU, приходит к выводу о том, что в его действиях не услеживается состав допингового правонарушения. Следовательно спортсмен не может быть привлечен к ответственности в соответствии с антидопинговыми правилами ISU.

Отмена срока дисквалификации спортсмена

Решением ДК ISU Заявитель дисквалифицирован от участия в спортивных соревнованиях на 2 года, срок дисквалификации начал течь с 9 февраля 2009 года[10].

Дисквалификация является мерой юридической ответственности спортсмена, которая может быть на него возложена только в случае совершения допингового правонарушения. К. Пехштайн дисквалифицирована всоответствии со статьей 10.2 ADRISU, которая устанавливает, что спортсмену назначается срок дисквалификации за впервые совершенное допинговое правонарушение[11]в соответствии со статьей 2.2 ADRISU в 2 года.

В связи с тем, что Заявитель не совершал допинговое правонарушение, то на него и не может быть возложена юридическая ответственность в виде дисквалификации.

Отмена дисквалификация результатов, достигнутых К.Пехштайн на Чемпионате мира в Хамаре в феврале 2009 года

           В настоящем деле, речь идет о необоснованном аннулирования индивидуальных достижений спортсмена, достигнутых на чемпионате мира в г. Хамаре, Норвегия, на дистанции 500 м. (39,74”) и 3 000 м. (4’06,00” м), что установлено решением ДК ISU.

           В соответствии со статьей 9 ADR ISU, результаты спортсмена могут быть аннулированы только в том случае, когда установлен факт нарушения спортсменом антидопинговых правил в индивидуальных видах спорта[12].

Следовательно, в связи с тем, что факт нарушения К. Пехштайн антидопинговых правил ISU на Чемпионате мира в Хамаре не установлен, то результаты не должны быть аннулированы.