Спад как отсутствие координации

Сторонники этой теории, относящейся к неокейнсианскому направлению, допускают множественность равновесных состояний в экономике, конкретными случаями которых являются спад и подъем. Вспомним, что при снижении цен одной фирмой в результате существования внешних эффектов увеличивается совокупный спрос и, таким образом, выигрывают все фирмы, действующие в экономике.

Пусть фирмы выбирают: установить высокую или низкую цену. Если все, кроме одной, устанавливают высокие цены, то в связи с наличием положительных внешних эффектов совокупного спроса оставшаяся фирма тоже заинтересована в установлении высокой цены, так как прибыль, получаемая ею при установлении низкой цены, значительно меньше. Если же все фирмы, кроме одной, устанавливают низкие цены, то и оставшейся выгодно установить низкую цену на свою продукцию, ведь для максимизации прибыли важны не абсолютные, а относительные цены. Таким образом, видим, что в данной ситуации существуют два равновесия: все фирмы устанавливают низкие цены и все фирмы устанавливают высокие цены, причем первое равновесие лучше для всех фирм в связи с действием внешних эффектов совокупного спроса (оно является парето-оптимальным). Однако проблема заключается в том, что это лучшее равновесие может не достигаться, если каждая фирма ожидает, что другие не изменят цены. Например, в случае уменьшения реального запаса денежных средств все фирмы выиграют, если скоординированно снизят цены и достигнут парето-оптимального равновесия. Однако, если каждая из них ожидает, что цены всех остальных фирм не изменятся, то наилучшей стратегией будет сохранение прежних высоких цен, следовательно, будет достигнуто равновесие, не являющееся парето-оптимальным. Таким образом, спад может возникнуть в результате отсутствия координации.

Гистерезис

Объяснение краткосрочных экономических колебаний во всех предыдущих моделях строилось на предпосылке, называемой гипотезой естественного уровня. Она заключается в том, что с точки зрения долгосрочного аспекта рассмотрения выпуск и занятость находятся на естественном уровне и не зависят от изменений совокупного спроса. Изменения совокупного спроса влияют только на краткосрочные колебания этих показателей; по мере того как пересматриваются инфляционные ожидания, уровни занятости и выпуска возвращаются к естественному. С позиций этой гипотезы было трудно объяснить повышение в 80-е гг. XX в. естественного уровня безработицы в странах Западной Европы и США, что подтверждалось эконометрическими оценками.

Гипотеза гистерезиса, выдвинутая сторонниками нового кейнсианского направления, утверждала, что изменение естественного уровня безработицы в текущий период определяется отклонением фактического уровня безработицы от его естественного уровня в предшествующем году.

Таким образом, если в некоторый период наблюдалась циклическая безработица, то естественный уровень безработицы в следующем периоде вырастет по сравнению с предыдущим. Иначе говоря, естественный уровень безработицы текущего периода определяется не только производственными особенностями экономики, но и историей фактической занятости. Так, например, работники, оставшиеся без работы в результате продолжительной рецессии, теряют свою квалификацию, дольше не могут найти работу, что приводит к увеличению фрикционной безработицы, а также к снижению производительности труда. Во время рецессии меняется соотношение инсайдеров и аутсайдеров, н результате чего может увеличиться безработица ожидания. Поэтому после рецессии естественный уровень безработицы в экономике может увеличиться и, значит, в новом состоянии долгосрочного равновесия естественный уровень выпуска окажется меньше первоначального. Это, в частности, означает, что если гипотеза гистерезиса верна, то соотношение потерь и результата при борьбе с инфляцией выше, чем это представляется при использовании гипотезы естественного уровня.

Все рассмотренные теории, по сути дела, являются объяснениями различных макроэкономических школ природы краткосрочных экономических колебаний. Модели жестких цен и жесткой заработной платы отражают кейнсианский взгляд на природу деловых циклов, модель неверных представлений работников и несовершенной информации иллюстрируют неоклассический подход. Представления новых кейнсианцев положены в основу моделей издержек меню и внешних эффектов совокупного спроса, запаздывания цен и заработной платы, спада как отсутствия координации.