I. Семантическая трактовка пресуппозиций

В семантике П понимается как отношение между парами предложений естественного языка.

Суждение P называется семантической пресуппозицией суждения S, если и из истинности, и из ложности S следует, что P истинно. Иными словами, ложность P означает, что S не является ни истинным, ни ложным, а признается лишенным истинностного значения /семантически аномальным / бессмысленным Пример: Вася знает, что Солнце – центральная звезда солненчной системы. Истинно, поскольку верна пресуппозиция - солнце - центральная звезда солнечной системы.

Вася знает, что Марс – центральная звезда Солненченой системы. Аномально, поскольку ложна пресуппозиция.

О недостаточности такого подхода к определению семантической П свидетельствует тот факт, что в ряде случаев установление истинности или ложности высказываний зависит от общих представлений Г и С и от ситуации. Это означает, что одно и то же высказывание может быть для одного человека осмысленным, а для другого нет.

Иван знает, что в Сенегале есть озеро ярко-розового цвета. П истинности факта, выраженного придаточным высказывания Ивану известно, что в Сенегале есть озеро ярко-розового цвета может быть воспринята как ложная человеком, которому неизвестен данный географический факт

Для усовершенствования определения семантической пресуппозиции было предложено заменить понятие «отсутствие истинностного значения» на понятие аномальности, неуместности высказывания в контексте ложности его П. На его основе семантическую П определяют как семантический компонент смысла высказывания, ложность которого в некоторой ситуации делает осуществление высказывания в данной ситуации неуместным, аномальным, бессмысленным. Иными словами, семантический компонент Р является пресуппозицией высказывания S,«если из уместного употребления S в некоторой ситуации следует, что Р является истинным в этой ситуации»

II. Прагматическая трактовка пресуппозиций

Понятие семантической П (т.е. пресуппозиции существования / истинности определенного объекта или факта) дополнили понятием прагматической П (т.е. пресуппозиции известности / непротиворечивости определенной информации для слушающего)

«две стороны одной медали»:

семантическая трактовка П действует на уровне отдельного предложения, а прагматическаяправомерна на дискурсивном уровне (т.е. на уровне диалога, текста), когда в сферу анализавовлекается контекст и все участники коммуникативной ситуации

Прагматическая П связана с представлениями говорящего о степени осведомленности адресата:

Говорящий, который высказывает суждение S, имеет прагматическую пресуппозицию P, если он, высказывая S, считает Р само собой разумеющимся – в частности, известным слушателю; а предложение S имеет прагматическую пресуппозицию P, если оно обязывает говорящего иметь прагматическую презумпцию P при любом употреблении S в высказывании, то есть если высказывание S окажется, при отсутствии этой пресуппозиции у говорящего, неуместным – неискренним.

Прагматическая П – компонент смысла, который Г считает само собой разумеющимся, известным С и воспринимаемы им как непротеворечивый.

Мери огорчена тем, что Джон не поступил в институт.

Джон не поступил в институт.

Активаторы пресуппозиций На уровне высказывания пресуппозиции активируются при помощи целого ряда языковых средств индикаторы/ включатели/ «размыкатели»:

• именные группы (Иван работает в Московском университете. – Иван живет в москве.)

· эмотивы и глаголы знания Я знвю/рада/сожалею/вспомнила, что ты приехал.

• фактивные предикаты (Я знаю / рада, что ты приехал >> Ты приехал)

• фазовые глаголы (Mary continued to read the book >> Mary had been reading the book)

• лексические средства/союзы, выражающие временные отношения (Пока ты спал, я работал >> Ты спал)

• контрфактические условия (Если бы я не была занята, я бы тебе помогла >> Я занята)

• сравнительные конструкции (Саша – лингвист не хуже, чем Маша >> Маша лингвист)

Частицы (тоже, даже, только, снова, опять) Даже влад получил по тесту девятку. – Влад обычно получает низкие оценки.

Виды пресуппозиций. Функционирование пресуппозиций в диалоге

 

Виды пресуппозиций

Общепринятый подход к классификации пресуппозиций основан на идее различения пресуппозиций в зависимости от оппозиции их активаторов. Выделяют:

- экзистенциальность / ситуативность

- фактивность / нефактивность

- выраженность / невыраженность на лексическом уровне

• Учет первого из перечисленных оснований позволяет разделить все П на экзистенциальные, т.е. пресуппозиции существования определенных объектов, и ситуативные (= фактивные), т.е. пресуппозиции существования некоторых ситуаций.

ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЕ П: существования определенных объектов, порождаются именными группами сопределенными дескрипциями

Ты своей девушке тоже шепчешь на ушео приятные вещи?

У меня нет девушки.

The WTC buildings were on the southern tip of Manhattan >> There were buildings that were part of

Важность экзистенциальных П для коммуникации заключается в том, что их ложность приводит к коммуникативной неудаче, и делает соответствующее высказывание - семантически аномальным