Порядок наложения штрафа арбитражным судом

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа зависит от того, присутствует ли в судебном заседании лицо, на которое может быть наложен судебный штраф, или нет.

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, которое присутствует в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда (ч. 1 ст. 120 АПК РФ). Здесь нужно иметь в виду, что если в судебном заседании был объявлен перерыв, то после его окончания судебное заседание продолжается, а не начинается заново. Поэтому лицо, которое было извещено к моменту начала судебного заседания и на которое налагается судебный штраф, суд не обязан извещать о времени и месте продолжения судебного заседания. Соответственно, если суд объявит перерыв и укажет, что вопрос о наложении штрафа будет рассмотрен после перерыва, но повторно не известит лицо, не явившееся в судебное заседание, о времени и месте его продолжения, то оспорить определение суда о наложении штрафа по данному основанию не получится.

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, которое не присутствует в судебном заседании, арбитражный суд разрешает в другом судебном заседании (ч. 2 ст. 120 АПК РФ). И об этом судебном заседании арбитражный суд обязан известить участников процесса путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в Интернете либо иными способами, которые предусмотрены в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка лица, которое было извещено надлежащим образом, не препятствует рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа. Такие правила установлены в части 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. Если на лицо был наложен судебный штраф, то суд направляет такому лицу копию определения в течение пяти дней со дня его вынесения. Такие правила установлены в части 4 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение о наложении судебного штрафа подлежит немедленному исполнению. Это означает, что судебный пристав приступает к взысканию судебного штрафа до того, как определение вступит в законную силу. Такие правила установлены в части 5 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа установлен сокращенный срок в десять дней. Этот срок исчисляется со дня, когда лицо, на которое наложен судебный штраф, получило копию определения суда. Такие правила установлены в части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции, которое вынесено по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда о наложении штрафа, можно обжаловать в арбитражный суд округа в порядке кассационного производства. Такая кассационная жалоба может быть подана в течение месяца со дня вступления судебных актов в законную силу. Такие правила установлены в части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения (ч. 7 ст. 120 АПК РФ).

Сторона заявила ходатайство о наложении судебного штрафа на другого участника процесса. В удовлетворении данного ходатайства арбитражный суд отказал. Может ли сторона обжаловать такой отказ в суд апелляционной инстанции

Нет, не может.

Дело в том, что обжалование такого определения Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает. Кроме того, это определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Такие разъяснения содержатся в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Пример из практики: арбитражный суд округа указал, что в отношении определения об отказе в наложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу

В арбитражном суде рассматривалось заявление общества с ограниченной ответственностью о признании незаконными действий начальника отдела службы судебных приставов.

В процессе судебного разбирательства представитель общества заявил о наложении судебного штрафа на ответную сторону.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа.

Суд апелляционной инстанции вернул апелляционную жалобу заявителю, поскольку определение об отказе в наложении судебного штрафа не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд округа указал следующее.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в двух случаях:

• если обжалование этого определения предусмотрено в Арбитражном процессуальном кодексе РФ
• и если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ч. 1 ст. 188 АПК РФ).

Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения (ч. 6 ст. 120 АПК РФ).

Однако возможности обжаловать определение об отказе в наложении судебного штрафа нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривают. Кроме того, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Как разъяснил ВАС РФ, в отношении определения об отказе в наложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

В связи с этим данный судебный акт не обжалуется в порядке апелляционного производства, и суд апелляционной инстанции правомерно вернул апелляционную жалобу заявителю (п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции оставил определение суда апелляционной инстанции без изменения (постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2014 г. по делу № А40-165232/14).

«В каких случаях арбитражный суд может наложить штраф». В.В. Петрова, Р.М. Масаладжиу, Н.М. Серегина
© Материал из ЮСС «Система Юрист».
Подробнее: http://www.1jur.ru/#/document/165/2638/bssPhr1/?of=copy-4eff7a8dda