Заседание лица, участвующего в деле

Суд откладывает разбирательство дела в случае неявки в судебное заседание одной из сторон или кого-либо из иных лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведе­ ния о вручении им повесток.

Суд может отложить разбирательство дела в случае неявки в судебное заседание одной из сторон или кого-либо из иных лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, по причинам признан­ным судом уважительными.

В случае повторной неявки в судебное заседание, независи­мо от причин, истца или ответчика, извещенных в установлен­ном порядке о времени и месте судебного заседания, суд рас­сматривает дело при наличии в деле достаточных материалов о правах и взаимоотношениях сторон. В случае, если суд призна­ет необходимым, чтобы неявившаяся сторона дала личные объяс­нения, он откладывает рассмотрение дела. Вызвать истца или ответчика для личных объяснений возможно и тогда, когда в деле участвуют их представители.

В случае неявки в судебное заседание истца без уважитель­ных причин по вызову суда в соответствии с частью третьей настоящей статьи или его повторной неявки по вызову суда не­зависимо от причин суд оставляет заявление без рассмотрения (пункт 4 статьи 229 настоящего Кодекса).

В случае неявки в судебное заседание ответчика по вызову суда в соответствии с частью третьей настоящей статьи суд рас­сматривает дело на основании имеющихся в деле материалов.

В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин лиц, принимающих участие в деле (кроме истца, проку­рора, адвоката), отсутствие которых повлекло отложение раз­бирательства дела, суд имеет право наложить на них, а также на должностное лицо предприятия, учреждения или организа­ции, по вине которого не была обеспечена явка представителя в судебное заседание, штраф в размере до трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

О неявке в судебное заседание прокурора или адвоката суд извещает соответственно вышестоящего прокурора либо колле­гию адвокатов.

172

1. Комментируемая статья регулирует вопрос о последствиях
неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле. Новая ре­
дакция данной статьи ужесточила правила о последствиях неявки
лиц, участвующих в деле, в заседание суда первой инстанции, что
имеет целью, как представляется, предотвращение случаев умыш­
ленного затягивания рассмотрения дела по существу.

Правила этой статьи в качестве одного из последствий предус­матривают отложение разбирательства дела (см. комментарий к ст. 176 ГПК). В одних случаях оно может быть обязательным: в случае неявки в судебное заседание истца или ответчика или кого-либо из иных лиц, участвующих'в деле, в отношении которых нет данных об их надлежащим извещении о времени и месте рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с новой редакцией этой статьи указанное обстоятельство является единственным основанием обя­зательного отложения разбирательства дела, т.е. такого которое осуществляется независимо от усмотрения суда и лиц, участвую­щих в деле.

Факультативное (необязательное) отложение может быть тогда, когда в судебное заседание не явилась одна из сторон по рассмат­риваемому делу или кто-либо из лиц, участвующих в деле, изве­щенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседа­ния, и суд признает причины их неявки уважительными. Это мо­жет быть, например, в том случае, если сторона известит суд о невозможности участвовать в судебном заседании по болезни и подтвердит это обстоятельство медицинской справкой. Положи­тельно разрешаться вопрос об отложении разбирательства дела дол­жен и тогда, когда суд признает, чтобы неявившаяся сторона дала личные объяснения по рассматриваемому делу. Это может быть и в тех случаях, когда в заседании присутствует представитель неявив­шегося лица. И, напротив, если суд признает, что в деле достаточ­но материалов о правах и обязанностях сторон и нет необходимос­ти заслушивать личные объяснения неявившегося лица, то при повторной неявке независимо от причин истца или ответчика, из­вещенных надлежащим образом о времени и месте судебного засе­дания, он может рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов в отсутствие этого лица.

2. Одним из последствий неявки в судебное заседание может
быть и оставление заявления без рассмотрения. Так, неявка истца
без уважительных причин или повторная его неявка в судебное за­
седание независимо от причин свидетельствует об утрате им инте­
реса к данному делу. Поэтому комментируемая статья и предусмат­
ривает в указанных случаях обязанность суда оставить заявление
без рассмотрения по п. 4 ст. 229 ГПК.

3. В соответствии с комментируемой статьей последствием не­
явки может быть также рассмотрение дела на основании имею-

173

шихся в нем достаточных материалов о правах и взаимоотношени­ях сторон. Такие последствия данная статья предусматривает как неблагоприятные и для истца и для ответчика в случаях повторной неявки кого-либо из них в судебное заседание независимо от при­чин, если они были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по делу.

4. И, наконец, последствиями неявки лиц, участвующих в деле,
если их отсутствие повлекло за собою отложение разбирательства
дела могут быть меры административного воздействия к неявив­
шимся лицам, а также к должностным лицам предприятий, учреж­
дений или организаций, по вине которых не была обеспечена явка
представителя в судебное заседание (часть 4 данной статьи): суд
имеет право наложить на них штраф в размере трех необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан.

5. В отношении прокурора и адвоката закон предусматривает
особые последствия их неявки без уважительных причин — изве­
щение соответственно вышестоящего прокурора или коллегии ад­
вокатов.

Статья 173. Исключена

(Закон Украины № 1464- III от 17.02.2000)

Статья 174. Последствия неявки ответчика по делу о взыскании алиментов

По делу о взыскании средств на содержание (алименты) суд может признать явку ответчика обязательной. При неявке от­ ветчика в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан и принудительному приводу в суд.

При повторной неявке в суд ответчик привлекается к ответ­ ственности по части первой статьи 185³ Кодекса Украины об административных правонарушениях.

1. Данная статья предусматривает особые правила о последствиях
неявки ответчика по делам о взыскании алиментов и, как пред­
ставляется, по всем делам, где требование об алиментах является
не единственным, а одним из требований (например, по делам об
установлении отцовства и взыскании алиментов).

2. Эти последствия предусмотрены на те случае, когда суд при­
знает явку ответчика по делу о взыскании алиментов обязательной.
Если суд признает причину неявки неуважительной, то он может
подвергнуть ответчика денежному штрафу и принудительному при­
воду в суд. При этом суд может применить эти меры как по отдель-

174

ности, так и обе вместе. Применение этих мер оформляется соот­ветствующим определением суда (судьи).

3. Повторная неявка ответчика без уважительных причин по этим делам влечет применение к нему административного воздей­ствия по части первой статьи 1853 Кодекса Украины об админист­ративных нарушениях в виде штрафа от трех до восьми необлагае­мых налогом минимумов доходов граждан или административный арест до 15 суток.

Статья 175. Последствия неявки в судебное