Другие лица, участвовавшие в деле;

4) дата постановления и содержание решения, определения,
о пересмотре которых подано заявление;

5) вновь открывшиеся или исключительные обстоятельства,
которыми обосновывается требование о пересмотре решения,
определения, и дата их открытия или установления;

6) ссылка на доказательства, подтверждающие наличие вновь
открывшихся или исключительных обстоятельств.

К заявлению прилагаются его копии в соответствии с чис­ лом лиц, участвовавших в деле.

1. Данная статья ГПК устанавливает реквизиты заявления лиц, участвующих в деле, и заявления прокурора о пересмотре решений и определений судов в связи со вновь открывшимися или исклю­чительными обстоятельствами. Эти реквизиты устанавливаются та­кими же как и для всех процессуальных документов подобного рода. К заявлению лиц, участвующих в деле, или заявлению прокурора прилагаются их копии по числу лиц, принимавших участие в деле, при постановлении пересматриваемого решения или определения.

Статья 34 7^К. Рассмотрение заявления

Заявление о пересмотре решения или определения в связи со вновь открывшимися обстоятельствами суд рассматривает в судебном заседании в одном производстве с делом, по которому вынесено это судебное решение или определение. Заявитель и

400

другие лица, участвующие в деле, и прокурор уведомляются о времени и месте заседания, но их неявка не является препят­ствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления суд постановляет определение об удовлетворении заявления и отмене решения или определения в связи со вновь открывшимися обстоятельствами или отказывает в его удовлетворении, если заявление необосно­ванно.

После отмены решения, определения дело рассматривается судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Верховный Суд Украины рассматривает дела по исключи­тельным обстоятельствам в порядке кассационного производ­ства.

Если после кассационного рассмотрения дела выявлено нео­днозначное применение судами общей юрисдикции одного и того же положения закона, то дело рассматривается на совместном заседании соответствующих палат Верховного Суда Украины.

1. Заявление о пересмотре постановления в связи со вновь от­
крывшимися обстоятельствами рассматривается в судебном заседа­
нии в одном производстве с делом, по которому вынесено пере­
сматриваемое решение или определение. Заявитель и лица, уча­
ствовавшие в деле, извещаются о дне судебного заседания, однако
их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Суд
проверяет обоснованность заявления (представления) и при нали­
чии указанных в ст. 347² ГПК оснований выносит определение об
отмене решения, определения или постановления. Заявления о пе­
ресмотре решений и определений по исключительным обстоятель­
ствам рассматриваются Верховным Судом Украины в порядке кас­
сационного производства (см.: комментарий к гл. 41 ГПК). Если
после кассационного рассмотрения дела выявлено неоднозначное
применение судами общей юрисдикции одного и того же понима­
ния закона, то дело рассматривается на совместном заседании со­
ответствующих палат Верховного Суда Украины.

2. После отмены решения, определения или постановления, как
указано в ст. 347⁶ ГПК, дело рассматривается по правилам, уста­
новленным Кодексом. Представляется, однако, что новое произ­
водство по делу должно начинаться со стадии подготовки дела, т.к.
суд отменяет только итоговые решение, определение или поста­
новление, а не определение о возбуждении дела.

3. Если суд не находит оснований пересмотра решения по вновь
открывшимся обстоятельствам, он отклоняет заявления или пред­
ставления как необоснованные.

401

Статья 347⁷. Обжалование постановления суда

Постановление суда об удовлетворении заявления о пере­ смотре решения или определения в связи со вновь открывшими­ ся и исключительными обстоятельствами обжалованию не под­ лежит.

Постановление суда первой инстанции об отказе в удовлет­ ворении заявления о пересмотре решения или определения в связи со вновь открывшимися обстоятельствами может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

1. Итогом производства по пересмотру судебных постановле­
ний в связи со вновь открывшимися и исключительными обстоя­
тельствами является определение суда, рассматривавшего заявле­
ние о пересмотре.

2. Если суд удовлетворяет заявление о пересмотре дела в связи с
вновь открывшимися обстоятельствами и отменяет пересматривае­
мое постановление, то такое определение обжалованию не подле­
жит, т.к. по существу главного вопроса дела оно еще не разрешает.
Впереди еще рассмотрение дела о правах и обязанностях сторон по
существу.

3. Напротив, если суд своим определением отказывает в пере­
смотре дела в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, то
он и предрешает вопрос о правах и обязанностях и препятствует
дальнейшему развитию процесса. Поэтому на такое определение
может быть подана апелляционная жалоба или внесено апелляцион­
ное представление прокурора.

Раздел V