Допрос как способ получения доказательственной информации

Предварительное расследование является одной из специфи­ческих форм познания объективной истины, при которой, как и во всякой мыслительной и познавательной деятельности челове­ка, применяются законы мышления, общие логические методы и приемы, используемые в процессе познания объективной истины. Процесс установления истины при расследовании преступлений осуществляется при помощи доказывания и существенно отлича­ется от научного познания. Можно выделить следующие особен­ности процесса расследования преступлений:

Во-первых, предметом предварительного расследования являют­ся, как правило, неправомерные поступки людей. Поэтому предста­вители органов следствия и суда работают в атмосфере противодей­ствия лиц, заинтересованных в результатах этой деятельности, в исходе дела: приходится преодолевать скрытое и открытое их сопро­тивление, испытывать на себе воздействие отрицательных эмоций. Расследование в большинстве случаев носит конфликтный характер.

Во-вторых, факты и обстоятельства, подлежащие установле­нию в процессе расследования, к началу следствия представляют события прошлого. Расследование всегда обращено в прошлое, так как преступление уже совершилось, и остались лишь следы, сви­детельствующие о нем. Следователь и суд по отдельным матери­альным следам, оставшимся на предметах материального мира, и следам «идеальным», т.е. тем, которые запечатлелись в памяти сви­детелей, воссоздают картину преступления. Реконструкция собы­тия по оставшимся следам является одной из особенностей дея­тельности следователя.

В-третьих, предварительное расследование отличается от на­учного познания по своим целям. Процесс познания истины в на­уке бесконечен. Предварительное расследование направлено на познание конкретного преступного факта, с тем чтобы дать ему объективную оценку и привлечь виновных к ответственности.

В-четвертых, предварительное расследование характеризует­ся и особыми условиями своего осуществления. Так, оно ограни­чено заранее определенным сроком, обязательно требует приня­тия процессуального решения, может быть осуществлено лишь лицами, специально на то уполномоченными законом. Решение задач в процессе расследования преступлений осуществляется в формах, установленных уголовно-процессуальным законом, оно должно строго соответствовать его требованиям, принципам уго­ловного процесса и этическим нормам, определяемым моралью. Деятельность следователя носит удостоверительный характер. Это означает, что следователь должен облечь все свои действия в со­ответствующие, предусмотренные законом протокольные формы. Лишенные этого удостоверительного начала действия и решения следователя не могут иметь доказательственного значения.

В-пятых, предварительное расследование характеризуется осо­бым напряжением, вызванным необходимостью быстрых и точных оценок многочисленных ситуаций, принятием решений, много­плановостью мыслительных задач, решаемых параллельно. Оцен­ка доказательств, сопоставление версий, обдумывание дальнейшего хода следствия — все это не может быть ограничено лишь рамка­ми рабочего времени.

В-шестых, процесс разрешения мыслительных задач, связанных с расследованием преступления, предполагает широкое использо­вание версий, представляющих собой особую форму логического движения мысли, разновидность частной гипотезы. Важное место в мыслительной деятельности следователя занимает интуиция, логи­чески непрослеживаемый процесс дискурсивного мышления, пер­воначальный этап построения версий. Правомерность использова­ния интуиции объясняется ее материалистическим толкованием как реально существующего способа мышления. Такие пути познания, как догадки, неожиданно возникшие идеи, остаются непрослежи­ваемыми только в ходе их создания, но логически закономерны. В этом отношении следственная интуиция как способность внезапно и быстро решать сложные мыслительные задачи имеет свою естес­твенную основу. Источником следственной интуиции является пре­жде всего значительный опыт расследования преступлений и зна­ния, которые позволяют правильно и быстро решать мыслительные задачи, связанные с расследуемым событием.

Однако, несмотря на существенную специфику предваритель­ного следствия, оно является не чем иным, как разновидностью научной познавательной деятельности, и, исходя из этого, они име­ют некоторые сходные черты:

1) общую цель;

2) информационный характер.