ЭП введёт квоты для женщин в советах директории компаний

АРГУМЕНТЫ ЗА	АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ
Равенство полов	Квоты препятствуют процветанию компании
Экономическая выгода для компании	Мужчины – более решительные руководители
У мужчин и женщин в бизнесе разные роли	Женщинам сложно управлять мужчинами
Законопроект – защита женщин	Женщина-руководитель: между работой и домом

ЭП ограничит расходы на праздничные тождества

АРГУМЕНТЫ ЗА	АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ
Долговое бремя	Требование традиций
Ослабление социального процесса	Свобода выбора и совести
Повышение уровня жизни	Мультипликативный эффект для экономики
Общественный порядок	Серость жизни

ЭП запретит международное усыновление

АРГУМЕНТЫ ЗА	АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ
Страдание усыновленных детей	Дети с проблемами здоровья
Отсутствие контроля за судьбой усыновленных детей	Экономическая выгода
Лишение шансов на усыновление	Международное усыновление позволяет преодолеть социальную несправедливость

ЭП обяжет чиновников пользоваться услугами только госучреждений образования и медицины

АРГУМЕНТЫ ЗА	АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ
Личная заинтересованность в реформах	Законы рынка
Экономия государственных средств	Конституционные права человека
Социальная справедливость	Поддержка бизнеса и рыночные реформы
Борьба с коррупцией	Поддержка элит

ЭПСЧ России нужна политика протекционизма в сфере автомобилестроения

АРГУМЕНТЫ ЗА	АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ
Борьба со структурной безработицей	Повышение цены на продукцию
Гарантия национальной безопасности	Появление монополий
Наполнение бюджета	Снижение эффективности производства
Поддержка нового производства	Торговые войны
Защита от некачественных товаров	Снижение экономического роста

ЭП выступает за создание единого пенсионного пространства СНГ

АРГУМЕНТЫ ЗА	АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ
Усиление влияния России	Остутствие экономических основ системы
Защита пенсионных прав	Отсутствие политических основ единой системы
Усиление интеграции	Отсутствие выгоды для России

ЭП введёт обязательные экзамены на знание государственного языка, истории и основ законодательства для трудовых мигрантов

АРГУМЕНТЫ ЗА	АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ
Снижение уровня миграции	Переход на нелегальный статус
Интеграция мигрантов	Убытки для работодателей
Повышение уровня образования среди мигрантов	Ухудшение отношений со странами СНГ
Правовая культура мигрантов	Необоснованные экономические потери
	Ущемление трудовых прав и возможностей местных граждан

ЭП выступает за придание английскому языку статуса официального в странах центральной Азии

АРГУМЕНТЫ ЗА	АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ
Облегчение ведения бизнеса и развитие высокотехнологичных индустрий	Угроза национальным языкам
Повышение конкурентоспособности населения	Влияние глобализации через язык
Больше интеграции в международное пространство	Историческое противоречие
Развитие социальных институтов и гражданского общества	Знание языка без официального статуса

ЭП депортирует всех нелегальных мигрантов

АРГУМЕНТЫ ЗА	АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ
Эксплуатация иммигрантами “ чужих благ ”	Борьба с последствиями, а не проблемой
Повышение криминализации принимающей страны	Дорогостоящий и неэффективный метод
Усложнение ситуации на рынке труда	Негативное влияние на экономику
Рост вероятности конфликтов в принимающей стороне	Эффективная интеграция большинства стран

ЭП предоставит избирательное право иностранцам, постоянно проживающим на территории государства

АРГУМЕНТЫ ЗА	АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ
Справедливость равенства прав и обязанностей	Несправедливость ввиду отсутствия гарантий
Стимулирование гражданской активности	Выбор иностранцев является нерациональным
Посыл позитивного отношения к иностранцам	Создание площадки для политических манипуляций
Посыл позитивного отношения к иностранцам	Потеря иностранцами патриотизма к своей стране
Общественный вклад со стороны иностранцев как критерий для предоставления права голоса	Непопулярность решения