Это несправедливо по отношению к самим повстанцам.

Безусловно, сейчас им кажется, что война – это лучшее, на что они способны, а мирная жизнь – не для них. Но в долгосрочной перспективе это неправда. Огромное количество ветеранов войн находят себя в мирной жизни и живут вполне счастливо. Но давая им простой инструмент возвращения к привычной военной жизни, вы во многом лишаете их выбора.

Что ещё важнее – этот законопроект как раз способствует плохому положению бывших повстанцев. Если большинство из них служит в регулярной армии, местным политикам нет смысла париться, ориентироваться на них, создавать условия для их интеграции в мирную жизнь и так далее. Отсутствие условий вредит как меньшинству повстанцев, которые все же не пойдут в регулярную армию, так и тем, кто пошел в регулярную армию, передумал и все же решил вернуться к мирной жизни. Мы считаем, что каждый ветеран войны заслуживает возвращения к мирной жизни, и все описанное выше – фундаментально несправедливо.

ЭП запретит предсказание будущего.

Правительство.

Механизм.

Мы исходим из того, что никаких научно подтвержденных данных о наличии хотя бы одного человека, способного предсказать будущее, нет. Если вдруг эти данные появятся, мы готовы пересмотреть этот законопроект, но такая история крайне маловероятна.

Фрейм.

Во-первых, разумеется, заложенный в этой резолюции принцип может использоваться в других аналогичных случаях (наведение порчи, снятие сглаза и т.д.).

Во-вторых, мы возьмем самый сильный кейс оппа («ну, на самом деле, 90% обращающихся за предсказаниями не верят в них») и покажем, что даже в таком мире предсказания будущего недопустимы.

1. Предсказания будущего вредят суеверным людям.

Даже если большинство клиентов не верят предсказателям, у нас остается меньшинство, которое верит. Какие это люди? Скорее всего, это достаточно суеверные, иррациональные люди, не имеющие достаточного образования и жизненного опыта. Возможно, они происходят из традиционных народов, где мистические верования все ещё сохраняются. Также возможно, что они приходят к предсказателям в трудный период их жизни, когда все их убеждения и рациональность ставятся под сомнения. По сути, предсказатели пользуются их иррациональностью, необразованностью или тяжелым положением, чтобы манипулировать ими и получить деньги, при этом не предоставляя им никакой достоверной информации. Это же является достаточным основанием для запрета предсказаний будущего, но есть ещё один весомый вред людям, которые верят в предсказания.

Если тебе дают предсказание, и ты веришь в него, ты начинаешь жить в соответствии с ним. Ты сообразуешь свои планы с ним, отказываясь от, возможно, нужных, но не соответствующих пророчеству вещей и наоборот. Скорее всего, это означает, что ты навредишь своей жизни, лишившись каких-то благ, но и предсказание скорее всего не сбудется (мы помним, что его сделал человек без суперспособностей и видящий клиента в первый раз). Но даже если оно сбудется – оно скорее будет результатом действия клиента по достижению указанного в предсказании результата, «самосбывающимся пророчеством» и значит, все равно не будет легитимным.

По всем этим причинам, суеверным людям наносится огромный вред и лучше будет нейтрализовать его, запретив предсказания будущего.

Будет справедливо ограничить тех, кто не верит в предсказания.

Во-первых, именно за их счет предсказатели получают возможность зарабатывать и манипулировать тем меньшинством, которое в предсказания верит. Справедливо перекрыть канал, который финансирует мошеннические операции, даже если человек добровольно отдает деньги этому мошеннику.

Во-вторых, на самом-то деле, даже чувакам, которые не верят в предсказания и рассматривают это как род игры или развлечения, будет лучше, если они будут запрещены. Да, возможно в момент покупки предсказания, они получают какое-то веселье, но в будущем они, скорее всего, придут к выводу, что отдали деньги просто так и будут разочарованы, поэтому будет правильным просто не давать им возможности получить такое разочарование.
В-третьих, даже если разочарование не наступит, польза от игры/развлечения «давай зайдем к гадалке поугараем» все равно не является ни критически важной, не безальтернативной в сравнении с тем вредом, о котором мы говорили выше.