Каждый человек имеет право на свое тело.

В отличие от любых других вещей, тело является не социальным, а биологическим конструктом: общество и государство не давало человеку его тело и значит, не имеет права его забирать. Мы уже следуем этой логике, когда разрешаем людям использовать свое тело в модельном бизнесе/стриптизе/порнографии, быть донором органов, наносить самому себе повреждения и так далее. Единственные кейсы, когда мы ограничиваем право распоряжения своим телом – это случаи невероятно высоких рисков вреда и/или тотальной несвободы: проституция, продажа органов, самоубийство и так далее. Однако в случае с пластической хирургией этого нет – обозначенные правительством риски наступают далеко не во всех и даже не в большинстве случаев, а степень свободы гораздо выше (об этом мы поговорим дальше).

Люди не должны быть заложниками своего тела.

Мы считаем, что лотерея рождения фундаментально несправедлива. Кто-то родился с внешностью, более соответствующей трендам, а кто-то – меньше. При этом своего выбора насчет такого соответствия/несоответствия никто не делал, а как правильно рассказал проп, соответствие трендам красоты чрезвычайно важно в современном обществе. Пластическая хирургия в огромном количестве случаев – единственный и уникальный метод привести свою внешность в соответствие с этими трендами. Запрещая её, вы делаете людей заложниками несоответствия между стандартами и их внешностью: они не могут изменить стандарты, насаждаемые массовой культурой, но и на внешность повлиять также не могут. Мы считаем, что это фундаментально несправедливо.

Люди обладают самой большой мотивацией и всей необходимой информацией для принятия нужного решения.

I. Мотивация. Мы считаем, что любой человек максимально мотивирован выбрать лучшее для себя решение (использовать или не использовать пластическую хирургию). Причина проста – мы все заперты внутри своего тело и своей черепной коробки и не может полноценно ощущать ничью радость и ничью боль кроме своей собственной. Поэтому мы очень сильно ценим те блага и тот вред, которые получаем лично мы. Поэтому любой человек мотивирован тысячу раз подумать (действительно ли я принимаю верное решение, нельзя бы обойтись менее рискованным способом) перед тем, как ложиться под нож.

II. Информация. Так как этот человек максимально замотивирован, он с огромной вероятностью прочитает максимум материалов по данной теме, чтобы убедиться, готов ли он пойти на риск хирургического вмешательства. Даже если он не прочитает – хирурги уже обязаны знакомить пациентов с возможными негативными последствиями пластической операции, так что информация все равно будет доступно. Так как в этой теме, мы, очевидно, говорим о совершеннолетних дееспособных людях, мы считаем, что при наличии нужной информации + мотивации заботиться о себе и своих интересах, они с большей вероятностью сделают правильный для себя выбор.

Таким образом, люди имеют право на пластическую хирургию; люди способны сами оценить, нужна ли им пластическая хирургия; люди не должны быть заложниками лотереи рождения и современных трендов красоты. По всем этим причинам мы считаем, что государство не имеет никакого права запрещать пластическую хирургию.

ЭП разрешит школьникам выбирать свое расписание голосованием.

Правительство.

Почему это справедливо?

Мы в принципе считаем, что справедливо, когда люди сами принимают решение о вещах, которые влияют на их жизнь, по этому поводу у нас в обществе уже есть консенсус. Поэтому мы доверяем людям выбирать политиков, устраиваться на ту работу, которая им нравится, поступать в университет, который они сами выбрали и так далее. Мы считаем, что для детей расписание в школе настолько же приоритетный вопрос, насколько для взрослых – все перечисленное выше. Не только потому, что они проводят в школе большую часть своего времени сейчас, но также потому, что от их школьного образования во многом зависит их будущее, их образование, карьера и так далее.

Почему мы не даем детям права голоса в других вещах – например, на выборах? Потому что в этих случаях мы считаем, что дети не могут принять взвешенное решение, учитывая огромные потоки информации, в которых тяжело ориентироваться без достаточного жизненного опыта и знаний. Однако вопрос расписания гораздо более простой, и дети могут (разумеется, посоветовавшись с родителями, учителями и так далее) принять взвешенное решение по нему.
Почему тогда мы не даем выбор самим родителям? Потому что как бы они бы не были близки с детьми, они не смогут вжиться в их жизнь и пережить все, что переживает ребенок. Не они будут нести все последствия такого выбора, поэтому и они не могут принимать такое решение.