Мах: потребительский кооператив, общественная или религиозная организация, общест-

венное учреждение, финансируемое собственником, благотворительные и иные общест-

Венные фонды.

Ещё одним критерием вида юридических лиц может являться форма собственно-

Сти юридического лица, в зависимости от которой выделяют унитарные предприятия,

Государственную или муниципальную собственность и частные, негосударственные

Юридические лица.

На содержание категории объект правоотношения в отечественном праве сильно

Влияла господствующая в тот или иной период истории страны идеология. Условно, ос-

Новные концепции объекта правоотношения, существовавшие в теории отечественного

Права, можно разделить на три основные группы: дореволюционные теории объекта пра-

Воотношения, теория объекта правоотношения периода нэпа, теории объекта периода

Расцвета административно-командной системы.

В дореволюционный период эта категория имеет в целом то же наполнение, что

Аналогичная категория в западноевропейском праве. Несмотря на споры об объекте пра-

Воотношения, он признавался одним из необходимых элементов частноправового право-

Отношения.

В период нэпа это представление подкрепляется мощной теоретической базой

Марксистского учения. Вместе с тем в этот же период четкое теоретическое представление

об объекте правоотношения использовалось в практическом плане не для построения

Общая теория права

Стройной системы отечественного права, а для её разрушения. Отрицание в идеологиче-

ском плане возможности существования частной собственности и задача построения об-

Щества, основанного на общественной собственности, необходимо ведут к разрушению

Правовой системы гражданского общества, сокращению роли правового регулирования

Отношений обмена экономическими благами.

Максимальной степенью отдаленности отечественной теории права от классиче-

Ских юридических конструкций, выработанных римским частным правом и европей-

Ской, в том числе и отечественной дореволюционной теорией права, являются концеп-

Ции объекта правоотношения периода расцвета административно-командной системы.

В юридической науке периода расцвета административно-командной системы

Сложилось два подхода к понятию объекта правоотношений. Это распространенная кон-

Цепция «объекта-действия» О.С. Иоффе и противопоставляемая ей концепция «объекта-

Блага», разработанная С.С. Алексеевым. Первую теорию принято называть «монистиче-

Ской» теорией объекта правоотношения, вторую – «плюралистической».

Противопоставление этих двух концепций можно наблюдать ещё со времен Древ-

Него Рима, и объясняется оно противопоставлением объекта вещного и обязательствен-

Ного права в гражданском правоотношении.

Концепция «объекта-действия» позволяет максимально унифицировать структуру

Всех без исключения правоотношений, вне зависимости от того, в какой отрасли права

Эти отношения складываются. Действие обязанного лица, и это признано абсолютным

Большинством исследователей, может являться объектом гражданского права; действие

Лица, на которое государством возложена та или иная обязанность, очевидно, может рас-

Сматриваться в качестве объекта административного правоотношения, воздержание от

Действия – объектом уголовного правоотношения и т.д.

Если внимательно проанализировать позицию С.С. Алексеева, «благо» – это соби-

Рательное понятие вещи, результат действия обязанного лица и других явлений, по тра-

Диции относимых к объекту гражданского правоотношения. Сам термин «благо» приме-

Няется Алексеевым, вероятно, по двум причинам: во-первых, термин «благо» употребля-

Ется Марксом как синоним термину «товар»; во-вторых, употребление такого термина

Позволяет распространить понятие объект правоотношения на все отрасли права.

Концепция Алексеева получила довольно широкую поддержку, особенно у спе-

Циалистов в области гражданского права. Это можно легко объяснить. Концепция Алек-

Сеева практически воспроизводит «классическое» представление об объекте правоотно-

Шения. Можно констатировать, что в гражданском праве, в той отрасли, где вопрос об

Объекте правоотношения всегда стоял наиболее остро, в настоящее время он решен или,

Во всяком случае, решается в едином русле.

Виды правоотношений