Манера, предложенная несколько более поздним современником Гесениуса. В виде

Отмечен анонимным автором статьи, опубликованной в 1853 г. в газете The

Журнал священной литературы, многие различия между SP и

МТ, отмеченные Гесениусом, на самом деле являются всего лишь ошибками переписчика или альтернативными способами

Говоря то же слово. 34

(1760), процитировано в John W. Nutt, Fragments of a Samaritan Targum: Edited from Bodle-

Ян г-жа, с введением, содержащим очерк самаритянской истории, догм и

Литература (Лондон: Trübner, 1874), 89.

Johann Matthaeus Hassencamp, Der entdeckte wahre Ursprung der alten

Bibelübersetzungs (Minden: Koerber, 1775). См. Также Олуф Герхард Тихсен, «Disputio

Историко»в Numorum hebraeo-samaritanorum vindiciae (ред. Франсиско Перес Байер

И другие.; Valentiae Edetanorum: Montfort, 1790). Тихсен (1734–1815) известен сегодня

Прежде всего как один из отцов-основателей исламской нумизматики.

Журнал священной литературы 4 (июль 1853 г.): 298–327.

Стр.176

САМАРИТАНСКОЕ Пятикнижие

165

Относительно низкая оценка Гезениуса SP была уравновешена

Выводы Пауля Эрнста Кале (1875–1964). Немецкий ученый

Ближний Восток, Кале оказалась в Оксфорде после 1939 года, предположительно частично.

Из-за его дружбы с евреями в нацистской Германии. Кале вернулась в

Германия после окончания Второй мировой войны. Кале сравняла битву при

Тексты, подчеркивая древность ИП на основе его формы

И более старые чтения. В некоторых важных отношениях Кале предвосхитила современное

Обсуждение СП и обеспечило необходимый баланс Гесениусу. Кале

Определили «до-самаритянский текст» на основе сходства между SP и

Несколько неканонических книг, в том числе «Юбилеи», «1 Енох» и «Предположение».

Ция Моисея. Он отметил множество поздних модификаций как LXX, так и

MT и продемонстрировал, что LXX также показывает текстовое развитие,

Полученный из ряда переводов, которые были стандартизированы

Относительно поздно христианской церковью. Точно так же масоретская школа

Ученые существенно отредактировали рукописи, доступные для

Их. Работа Кале благоприятно повлияла на взгляды современных ученых.

Корабль к тексту SP и нашел значительную проверку в

Недавний анализ текстов из Кумрана. 35 Брюс Уолтке, среди прочих,

Возродил дискуссию о текстовой ценности SP в последнее время,

Вывод, что LXX и SP часто отражают одну и ту же палестинскую рецензию

текста (следуя парадигме локального текста Креста). 36 Тем не менее, утверждает Вальтке,

ИП не обязательно предшествует МП, и на самом деле часто зависит от него. 37 А

Систематическое сравнение, вероятно, покажет, что ИП соответствует

MT чаще, чем LXX.

В некоторых важных отношениях Вальтке - еще один пример консервативной

Протестант пришел к выводу, что католик Морен ошибался.

В начале двадцать первого века пресуппозиционная напряженность

В библейских исследованиях идет не столько по деноминационным линиям, сколько в четвертьфинале.

Отношения между религиозными либералами и консерваторами или конкурирующими критиками текста

Парадигмы. Так же, как улучшение качества дебатов в семнадцатом

Века начали перестраивать проблемы на научной основе, так что

Наличие солидной стипендии с разных точек зрения в профессионалах.

Современных журналов и обществ, модифицирует и переопределяет текущие научные

Быстро занимайте должности полезными способами.

ВандерКам и Питер Флинт, Значение свитков Мертвого моря, 93.

Вальтке, «Пролегомены к Самаритянскому Пятикнижию».

Вальтке, «Самаритянское Пятикнижие и текст Ветхого Завета», 234.

Стр. Решебника 177

166

САМАРИТАНСКОЕ Пятикнижие

Например, в статье 1970 года Вальтке суммировал вклад

ИП, отметив:

Самаритянское Пятикнижие (СП) имеет две основные ценности для литературного

Критик Ветхого Завета: (1) он указывает на относительную чистоту мас-

Оретический текст (MT); и (2) при использовании вместе с Септуагинтой

(LXX) это может быть полезным, хотя и ограниченным, инструментом в руках критика, поскольку

Он стремится восстановить исходный текст. В области высшей критики

ИП помогает установить древность Пятикнижия. 38

Хотя относительно отрицательные выводы Уолтке были основаны на его собственном

исследования, его взгляды совпадают с более ранним академическим консенсусом, что

SP отличается от MT на 6000 деталей и согласен с LXX против

МП 1600 раз. Этот консенсус пошатнулся после полной публикации