Взаимодействиепроцессовбрачностиидругихдемографическихпроцессов

Процессыбрачноститесновзаимосвязанысдругимидемографическимипроцессами. Взаимодействиебрачностиирождаемостихарактеризуетсяобщейзакономерностью: чем выше брачность, тем выше рождаемость. Даннаязакономерность, однако, нестольпроста, каккажетсянапервыйвзгляд. Вопервых, распространениеконтрацепцииприводитксознательномурегулированиюрождений, ослабляясвязимеждуформированиембрачныхпарирождениемдетей. Во-вторых, существуетвременнойлагмеждузаключениембракаирождениемпервенца. Следуетучитывать, чтовременнойлагмеждузаключениембракаирождениемпервенцаможетбытьменьшедевятимесяцеввтомслучае, еслирегистрируетсяфактическийбрак. В-третьих, распространениефактическихбраковприводиткснижениюзависимостимеждузарегистрированнымибракамиичисломрождений.

Большоевлияниенауровеньрождаемостиоказываетсреднийвозраствступлениявбрак, особенновозраствступлениявпервыйбрак. Егоповышениеснижаетрождаемость, таккак, во-первых, уменьшаетсячислодоживающихдовступлениявбрак, во-вторых, сокращаетсяпериодвозможного (брачного) зачатия.

Демографамиоцениваласьтакже связь брачного состояния с уровнем смертности и влияние смертности на частоту заключения браков и их стабильность. Влияниесмертностиначастотузаключениябраковочевидно: чем выше смертность, тем меньше вероятность дожить до вступления в брак. Сравнениепоказателейвероятностивступитьвбракчистойикомбинированнойтаблицыбрачностипоказываетстепеньвлияниясмертностинавероятностьзаключениябрака.

Посколькупрекращениебракапроисходитвследствиеразводаилиовдовения, можнооценитьвкладвдовствавобщеечислораспавшихсябраков. А.Г. Волковпредлагаетследующийспособоценкиэтоговклада. Рассчитываетсяразностьмеждуприростомчислабраковподаннымтекущегоучетаиприростомподаннымпереписей. Этуразностьможносчитатьпотерямибраковвследствиеовдовения (см. Волков, 1967, С. 176) (приусловии, чтостепеньрасхождениямеждуфактическимиизарегистрированнымибракаминеменяетсявовремени). Снижениеуровнясмертности, соответственноснижаетвкладовдовениявобщеечислораспавшихсябраков.

Связьбрачногосостояниясуровнемсмертностивскрываетболеесложныезависимости. Поданнымрядадемографов (Л.–А. Бертильон, Г. Майр, С.А. Новосельский, Л.С. Каминский (см. Волков, 1967, С. 158– 165)), смертностьхолостыхивдовцов (незамужнихивдовстаршихвозрастов) вышесмертностиженатых (замужних). Причем, умужчинэтаразницаболееярковыражена. Например, вЯпонии 1970-хгг. коэффициентсмертностихолостыхбылв 4 разавышеаналогичногопоказателядляженатых, коэффициентсмертностиразведенных — в 5 раз; воФранциив 1970-хгг. коэффициентсмертностивдовцовбылв 4 разавышеаналогичногопоказателядляженатых (см. Волков, 1967, С. 166). Уженщинвмолодыхвозрастахнаблюдаетсяобратнаязависимость: смертностьузамужнихвыше, чемунезамужнихивдов. Этоисключениеможноотнестинасчетматеринскойсмертности.

Связь миграции и брачности оценитьдостаточносложно. Во-первых, вбольшинствеслучаевоценкастатистическихданныхпомиграциизатрудненаиз-заотсутствияданных, распределенныхпобрачномусостояниюмигрантов. Во-вторых, оценкавзаимовлияниябрачностиимиграциизависитоттого, чтомыбудемпониматьподбрачноймиграцией: либотолькоперемещениясцельюзаключитьбрак (развестись) ипереездыкмужу (жене), либотакжеиперемещениясцельюнайтибрачногопартнеранаболееблагоприятномбрачномрынке (переездизселавгород). Болееширокаятрактовкабрачноймиграцииумножаетчислофакторов, влияющихнапринятиерешенияомиграциипобрачныммотивам.

Говоряовзаимовлияниибрачностиидругихдемографическихпроцессов, следуетотметить факторы разводимости, связанныесбрачностьюирождаемостью. Кпервымотносятся: возрастысупруговпривступлении вбрак, разницавозрастовсупругов, очередностьбрака, длительностьбрака.

Всеуказанныефакторынеявляютсянезависимымидруготдруга. Приэтомбылиотмеченыследующиезависимости (см. Волков, 1967, С. 140– 147): наименее устойчивы браки, заключенные в очень раннем и в пожилом возрасте; с увеличением разницы в возрастах супругов при вступлении в брак частота разводов увеличивается; наименее стабильны браки, в которых жена старше мужа; в среднем уровень разводимости повторных браков выше, чем первых.

Влияниечислаивозрастадетей (факторы, связанныесрождаемостью) напоказателиразводимостиможноописатьследующимобразом: чембольшечислодетейвсемье, тем, всреднем, меньшевероятностьразвода; бездетныесупругиразводятсячаще (бездетностьможетбытьпричинойразвода). Распространениемалодетностиослабляетвлияниеуровняразводимостинауровеньрождаемостииуровнярождаемостинауровеньразводимости. Впервомслучаесупругиуспеваютродитьжелаемоеколичестводетейдоразвода (продолжениебраканеповлеклобыувеличениечисладетей), вовторомслучае, чемменьшедетейуразводящихсясупругов, темвменьшейстепениналичиедетейбудетфактором, сдерживающимразвод. Возрастребенка, вероятно, такжекоррелируетсвероятностьюразвода: детиболеестаршеговозраставменьшейстепениявляютсяфактором, сдерживающимразвод.

Показателибрачностичастодемонстрируюттакназываемое правило компенсации, когдавследствиесоциальныхкатаклизмов (экономическиекризисы, войны) людиоткладываютбракиирождениядетейнаболееблагоприятныйпериод. Экономическийподъем, всплескпронаталистскойполитики, окончаниевойны — всеэтифакторыположительновлияютнарешениелюдейвступитьвбрак, есливихжизненныепланывходитсозданиесемьи. Правилокомпенсацииотноситсяксдвигамбраковвовремени, тоестькизменениюкалендарябрачности. Этоправилонестоитпутать с правилом амортизации, определяющимвлияниевозрастнойструктурынадемографическиепроцессы, например, наконтингентичисленностьвступающихвбрак. Какдействуетправилокомпенсации? Массовоеоткладываниебраковприводиткнакоплениюбольшогочислалюдей, планирующихзаключитьбрак. Устранениепричинприводиткповышениюпоказателейбрачностивнаселении. Резкоеповышениепоказателейбрачности, например, вследствиевременныхпоощряющихмердемографическойполитики, приводиткисчерпаниюконтингентапотенциальныхжениховиневестивпоследующем — кснижениюпоказателейбрачности. Являетсяликомпенсацияполной? Этомаловероятно, таккакзаотложенныйпериодвнаселениипроисходятразличныесобытия, напримерженихииневестымогутумереть, постареть, отказатьсяотрешениявступатьвбрак.

Длятого, чтобыобозначитьсистемусоотношениячисленностейразличныхгруппбракоспособногонаселения, рассматриваютфеномен брачного рынка.

БРАЧНЫЙРЫНОК

Брачный рынок — совокупностьпотенциальныхжениховиневест, агентовбрачногорынка, составляющихбракоспособноенаселение.

Брачномурынкуприсущисобственнорыночныефеноменыианалогии: дефицитиизбытокжениховиневест, спросипредложениежениховиневест, ценанажениховиневест, качествожениховиневест, рациональностьповеденияисвободавыбора, равновесие.

Возрастно-половаяструктуранаселенияявляетсяосновнойхарактеристикойбрачногорынка, определяющейвероятностьвступлениявбрак. Диспропорцииввозрастно-половойструктуре, вызванныевойнами, интенсивноймиграциейит.д., снижаютвероятностьвступлениявбракдляженщинилидлямужчиниповышаютвероятностьразводовдля «избыточной» группынаселения (таккаквероятностьвступитьвповторныйбракуданнойгруппыдостаточновысока).

Потенциал брачного рынка.

Год. Россия.

Рисунок 10.21

Нарис. 10.21. представленаситуациянабрачномрынкев 1997 гг. Рассчитываетсяпотенциалбрачногорынка (соотношениемеждучисленностямибракоспособныхмужчиниженщин) приусловии, чтоженихииневестыпринадлежаткоднойпятилетнейвозрастнойгруппе (потенциал 1), при условии, чтоневестыстаршеженихов (потенциал 2), приусловии, чтоженихистаршеневест (потенциал 3). Еслимысопоставляемодниитежевозрастныегруппымужчиниженщин, ситуациянабрачномрынкеухудшаетсядляженщинсувеличениемвозраста (влияниевозрастно-половойструктуры). Вреальнойжизнибраки, вкоторыхпартнерыимеютразницуввозрасте, сглаживаютситуациюдефицитанабрачномрынке.

Еслипредположить, чтобракизаключаютсямеждумужчинамииженщинамивпределаходинаковыхпятилетнихвозрастныхгрупп (потенциал 1), томожнопроследитьдинамикупотенциалабрачногорынкавРоссиидляразныхвозрастныхгрупп. Нарис. 10.22 видно, чтопроизошлосущественноеулучшениевсоотношениичисленностимужчиниженщинкконцу 1970-хгг. всреднихвозрастныхгруппах (30–50 летних) ипродолжаетсяулучшениеэтогосоотношениядляболеестаршихвозрастоввсовременныйпериод.

 

Динамика потенциала брачного рынка в Росси для разных возрастных групп

возраст, лет

Рисунок 10.22

Рассчитываетсятакжеспециальныйпотенциалбрачногорынка, тоестьсоотношениечисленностимужчиниженщин, несостоящихвбраке. Потенциал, измеренныйтакимобразом, такжерастетвсвязисвыравниваниемсоотношениячисленностиполов. Заметим, чтоспециальныйпотенциалточнееотражаетзависимостьпотенциальнойвозможностинайти «свободного» женихаотвозрастаженщины: наиболее «благоприятный» возрастдо 35 лет, апосле 60 летпотенциальнаявозможностьдлязаключениябракаснесостоящимвбракемужчинойприближаетсякнулю (см. рис. 10.23).

Потенциал брачного рынка в России (специальный).

,

,

,

,

,

-1

-

30-34

-44

-5

-

и

с

та

р

ше

возраст

,

лет

год

год

Рисунок 10.23

Дляответанавопрос, вкакоймересовершаютсябракивпределахтойилиинойсоциальнойстраты, профессиональнойгруппы, определенногоуровняобразованияжениховиневест, конкретногосемейногосостояния, национальностииспользуютиндексыпритяженияиотталкиванияили «методжениховиневест», основанныйнадопущенииоравновероятностивстречмеждупотенциальнымипартнерами.

Совокупностьлиц, вступившихвбраквтечениеопределенногопериода, группируетсяпоопределеннымпризнакам (социальнаягруппа, семейноесостояниеидр.), составляетсятаблица, характеризующаясвязьэтихпризнаковужениховиневест. Изучаявозможныекомбинацииможноустановить, какиеизпризнаковвстречаютсянаиболеечасто, акакиедостаточноредко.

Разработанытакназываемыеиндексы «притяжения» («отталкивания») дляжениховиневест (Ж. Бертильон (1882), М.В. Птуха (1922)). Значениеполучаемыхиндексовколеблетсявпределахот−1 (полное «отталкивание») через 0 (безразличие) до+1 (полное «притяжение»).

Индексыпритяжениярассчитываютсяотдельнодляженщинимужчин. Формулаиндексапритяжениядляженщин: I_пр^f = ⁽ (^B W ^{⋅ TB} _⋅(_ТВ ^{− W} ₋ H ^{⋅ H})) ⁾ ,

длямужчин — I_пр^m , где TB — общеечислобраков,

H — численностьвступающихвбракмужчинопределеннойгруппы, W — численностьвступающихвбракженщинопределеннойгруппы, B — числобраковмеждумужчинамииженщинамиизопределенных групп. Дляобоихполовиндекс «притяжения» получаюткаксреднеегеометрическоеиндексов «притяжения» дляжениховидляневест.

Еслинаблюдаетсяотрицательноеотношениекбракамспартнерамиопределеннойгруппы (B ⋅ TB − W ⋅ H <0), рассчитываетсяиндексотталкиваниядляобоихполов: I_отт ⁼ W ^{B ⋅} _⋅ ^TB H −1.

Полученныерезультатыследуетинтерпретироватьвесьмаосторожно. Во-первых, контактымеждумужчинамииженщинамивреальнойжизнинеявляютсяравновероятными (знакомствапроисходятвмалыхсоциальныхгруппах), чтонарушаетпринциппостроенияданныхиндексов. Во-вторых, некорректносравниватьмеждусобойиндексыпритяженияииндексыотталкивания — онинесопоставимы. В-третьих, учитываетсятолькоодинизпризнаков (внашемслучае — брачноесостояние).

Учестьразличнуюинтенсивностьбрачностивопределенныхгруппахнаселения, вероятностьвступлениявбракслицамиизразличныхгруппнаселенияпозволяютдифференцированныетаблицыбрачности, сформированныесучетомпоказателей, характеризующихбрачныхпартнеров (см., напр., Рыбаковский, 1986, С. 90–92).

ЛИТЕРАТУРА

Основная

I. Народонаселение. Энциклопедическийсловарь. М.: БольшаяРоссийскаяэнциклопедия, 1994

II. ВолковА.Г. Семья — объектдемографии. М., 1986.

III. Курсдемографии / Подред. А.Я. Боярского. М.: Статистика, 1967.

IV. Брачность, рождаемость, семьязатривека. М., 1979. V. Gubry F. Analyse de la Nuptialite. IFORD, 1984.

 

Дополнительная

1. ХаджналДж. Европейскийтипбрачностивретроспективе // Брачность, рождаемость, семьязатривека. М., 1979.

2. ДарскийЛ.Е. Формированиесемьи. М.: Статистика, 1972.

3. ТольцМ.С. Актуальныепроблемыдемографическойтипологиибрачности // Становлениебрачно-семейныхотношений. М., 1986. С. 144–156.

4. ВенецкийИ.Г. Математическиеметодывдемографии. М.: Статистика, 1971.

5. Рождаемость / Подред. Л.Е. Дарского. М., 1976.

6. ДемографическиепроцессывСССР / Подред. А.Г. Волкова. М., 1990.

7. Методыисследования / Подред. Л.Л. Рыбаковскогоидр. М., 1986.

8. КалмыковаН.М. СезонныеколебаниябраковвнаселенииМосквы // Народонаселение: современноесостояниеиперспективыразвитиянаучногознания (книга 2). М., 1998. С. 76.

9. НаселениеРоссии 1997/ Подред. А.Г. Вишневского. М., 1998.

10. НаселениеРоссии 1996 / Подред. А.Г. Вишневского. М., 1997.

11. БеккерГ. Выборпартнеранабрачныхрынках // THESIS, 1994. Вып.6.

12. ПоллакР. Трансакционныйподходкизучениюсемьиидомашнегохозяйства // THESIS, 1994. Вып.6.

13. ВуллиФ. Феминистскийвызовнеоклассическойэкономическойтеории // THESIS, 1994. Вып.6.

14. International Population Conference. Beijing, 1997. С. 905–951.